评论：“火树银花”景观花了纳税人多少钱？

　　据报道，位于广州天河路商圈的“火树银花”景观，去年初才正式亮灯，如今却已出现部分灯管破碎、电线垂落等问题，有路过的行人担心引发触电事故。记者就此联系政府部门和周边商场，咨询“谁来维护”，却遭双方“踢皮球”。

　　市政工程但凡出了问题，往往不能“按图索骥”一下子找到负责人，而一定要专门开个会确认一番，这大概也算我们这里的一个惯例了。所以，哪怕是一年多前才推出的“火树银花”景观，现在要找到负责的维护人，也是不容易的。

　　报道称，天河区建设和水务局认为，“火树银花”灯饰是区经贸局牵头，CBD管委会协调，附近业主单位在管养；而附近业主单位正佳广场和万菱汇方面都回应称，“是市政部门负责管理维护”。

　　其实，到底该由谁来负责“火树银花”景观的维护，这个问题从一开始就没有交代清楚过。记得去年初“火树银花”景观刚亮灯时，有市民问及景观的费用问题，天河区相关负责人回应称：景观的建设费用及用电，大部分都是附近的商户自己负责。这一回答显然不能解释市民的全部疑问，即：除商户承担部分之外，政府部门出资多少？“火树银花”景观每月的电费及维护费用几何？谁来承担？……遗憾的是，这些疑问都没有得到进一步的回应。

　　相信此次媒体报道之后，“火树银花”景观的维护问题应该能够得到尽快解决，但具体的解决办法，实有必要向公众公开。“火树银花”景观作为官方口中的一项“民生工程”，其不但财政投入多少成谜，后续的管养维护费用公众也不得而知——“民生工程”是否应该更贴近“民心”？

　　此外，之前曾有评论质疑“火树银花”工程的必要性，担忧灯饰会影响绿化树的生长及生态功能，并呼吁政府部门出一份“可行性研究报告”。从目前景观工程出现手尾的情况来看，“火树银花”景观不但要出可行性报告，更应该出一份审计报告，看看这一年半的时间里，财政为“火树银花”景观支付了多少钱？是否有必要？

　　值得注意的是，“火树银花”景观不独天河路商圈有，笔者前段时间在广州塔脚下的广场上也见过类似景观，它们会不会在广州不断铺开？事实上，天河区之前就曾提出过要在其他路段继续推广。窃以为，“火树银花”景观在北方或能为萧瑟的冬天增添一抹亮色，点缀一下光秃秃的树干，而在广州这个一年四季枝叶繁茂的城市，未必需要在绿化树上缠绕灯饰营造火树银花的景象，其推广更应三思而后行。(柳 絮)