悬赏10万寻巨款追踪：2万网友反对拾到者领赏

　　律师看法

　　王某行为涉嫌非法侵占

　　湖北万泽律师事务所的杨景国律师认为，王某的行为涉嫌违法，与“拾金不昧”完全是两码事。

　　他分析说，尽管摩的属于非法经营，但王某在搭载曾师傅时，事实上形成了一种合同关系，王某不仅有义务将曾师傅送达目的地，更有责任将他的行李完好归还。但实际上王某没有履行义务。

　　王某另一个非法行为，则是涉嫌非法侵占他人财物。为此，杨律师特别提到了两个细节：其一，王某见曾师傅上车时提着布袋很吃力，特地帮他把布袋挂在了摩的前方钩子上，这个行为说明王某是知道曾师傅带有行李的；其二，王某将曾师傅送到目的地后，是知道对方家庭住址的，当他发现曾师傅遗忘了布袋，而且布袋里面是巨款时，他没有马上返回现场寻找失主，而是私藏在家里长达5天。

　　杨律师强调，王某最终是迫于警方、媒体压力以及10万元悬赏的诱惑才现身的，而且根本谈不上是拾金不昧，这种行为不应受到褒奖。

　　布衣参事

　　10万元是赏金还是赏羞？

　　昨天，武汉布衣参事胡全志特地给本报发来一份电子邮件。他认为，“白头盔”迫于压力，在归还“失金”的同时，居然“严格履约”领取了“失主”10万元赏金。这也许是史无前例的咄咄怪事。

　　胡全志表示，“拾金不昧”是中国人几千年来备受尊崇的道德风尚，良知贵于重金。然而，这桩离奇失金案中，“白头盔”显然是“失金”的主观故意制造者，剖析他5天来的昧金心路历程，十分令人可怜、可笑。面对40万元巨款诱惑，他抗拒不了贪欲，选择了“顺手牵羊”，事发后，媒体报道和警方追踪，迫使他惴惴不安，可以想见，经过一番五内煎熬的痛苦挣扎，最终还是放弃沉默和逃避，露了面，这似乎是良心发现。不过，并非纯粹良心发现，而是建立在10万元赏金基础上的“贪心发现”，再次让良心在诱惑面前丢盔卸甲。

　　个中前因后果、是非曲直，公道自在人心。失主重金悬赏，拾者从容领赏，此乃天经地义。然而，将他人财物不告而取继而邀赏，无异于变相“勒索”，简直达到厚颜的最高境界。这哪里是10万赏金，简直是赏其价值10万元的羞耻，无端欠下半辈子的人格债。

　　俗话说：“穷不倒志，富不癫狂”，“白头盔”纵使穷困潦倒，也不应凭借这种方式一夜致富。

　　胡全志参事还提出，如果将此案上升到法律层面，将作如何量裁和判处？“白头盔”也许是弱势群体中的一员，这个群体中，固穷守志的大有人在，比如我们经常看到的士司机、环卫工人拾金不昧的高尚情操，他们才是时代楷模。

　　相关链接

　　捡拾立法

　　国外怎么做

　　日本：在国内公开媒体的报道中，《青年参考》就曾在2008年报道过，当年3月份，日本大阪一名男工在做垃圾分类时，捡到1000万日元现款(约合人民币67万元)，此人马上通知了当地的警方寻找失主。根据日本《民事法》规定，如果3个月内这笔巨款无人认领，这名男工在交税后将合法拥有这笔现金。

　　欧洲：《德国民法典》对拾得物归属进行规定：拾得人捡到遗失物后，应进行公示，或交警署。失主不来认领的，失物应归还拾得者所有。在德国，城市的公共事务局都专设了失物招领处，丢失物被保存半年，无人认领物将被拍卖，而失主领取物品时则要根据物品价值缴纳管理费。

　　瑞士民法典也规定：拾物者应通知失主，如失主不明，应将失物交付警署或自行采取适宜的招领方法。已履行拾得人义务的人，在公告或报告后逾5年仍不能确定失主时，取得该物的所有权。

　　2万多网友反对王某“领赏”

　　“白头盔”该不该拿这笔赏金呢？新浪、凤凰、腾讯等多家网站共有过2万多网友认为，王某不该拿这10万元奖赏。昨天，本报记者在三镇街头就此事随机询问了20位市民，其中14人表示，以摩的司机的行为，他不该拿这笔奖金，至少不该拿10万之巨，反对的比例达到了70%。另外有3人对此不置可否，只有3人赞同他拿这笔钱。

　　反对者声音

　　家住黄陂街的黄女士反问：“他是迫于法律的威慑和舆论的压力才这样做的吧。如果失主不悬赏10万，没有这个作诱饵，摩的司机还会归还这笔钱吗？”

　　家住武胜路的市民陈先生说：“摩的司机发现钱袋后，他有很多机会可以立即归还，但他并没有这样做。其实，归还本就不属于自己的钱财是一件再正常不过的事情，他的行为不能算拾金不昧，更不应该成为被奖赏的理由。”

　　微博博主“简安然”表示：“觉得男子行为也不值得宣扬褒奖，毕竟没有拾金不昧及时归还，还改造摩托换头盔，有想私吞动机。”

　　网友“星夜仙踪”认为：“根本上说，这钱也不是‘捡’，虽说是个‘麻木’，也要讲点从业道德，别人坐你的车，你就有义务负责别人的生命财产安全，岂能利用别人的失误贪图不义钱财！此案不宜广为宣传，否则将败坏社会的良善基础。”

　　网友“老汉川”说：“的士、机场都有遗失的事发生，为什么处理那些员工都是非法侵占呢？别人搭你的车就形成了合同关系，你就有责任负责！所以摩的司机的行为不值得赞扬，否则让人都想去‘找’这样的机会发财了。”

　　西安的网友“midd”“鄙视这种人！我发现不是自己的东西，根本不会犹豫就会归还。40万！他根本盗不走，到处都是摄像头，不应该奖励这种人。”

　　支持者声音

　　也有人认为王某这笔钱可以拿。

　　网友“沧海一粟”：“其实大部分人都是普通人，遇到这样的事情内心有过挣扎是很正常的，最后正面思想战胜了负面思想就是值得肯定的。再说钱是别人给的，如果每一个捡到东西的人都能得到一定的奖励，会有助于失物归还的，这个有很多实际经验可以借鉴，他得到10万的奖励无可厚非。”(记者谭德磊 戴维 见习记者黄金)