90%市民不知家用电池无需回收 公益应高调谢幕

　　近日，有多位市民反映，为了响应环保号召，平日里收集了很多废旧电池，可最后送到哪去成了问题。环保部门表示，按照目前的规定，家用电池已达到国家低汞或无汞技术要求，可随日常生活垃圾分散投放，无需集中统一回收。然而，记者随机询问50位市民发现，90%的人不知此规定。(10月13日《新京报》)

　　近年来，随着市民环保意识的提高，垃圾分类，废电池统一回收，已经成为大多数市民的共识。不少人呼吁，要在城市设立废电池收集箱，使废电池找到合理的去处，而不是随意丢弃。可是，这个有广泛民意基础的环保公益行动，却有头无尾，收来的废电池却没有地方接收，收集废电池陷入了“窘境”。

　　如今，按环保部门的说法，家用废电池跟废弃的餐巾纸、水果皮一样，顺手丢垃圾箱都没有问题。这真是“满腔的热情换来了一盆冷水”，大伙儿还在为了环保事业，不敢乱扔乱放旧电池，生怕污染了环境；可环保部门却认为，完全没有必要。

　　真是不听不知道，一听吓一跳。不要说媒体随机询问50位市民，90%的人不知此规定；相信包括笔者在内的许多人，都是第一次听说这样的规定，而且已经实施8年了。这一环境保护的重大举措，为什么没有进行大力宣传？当年，实施这一公益环保行动时，可谓是“红旗招展锣鼓喧天”，可是，一旦政策发生了变化，却有点“不声不响”的感觉，以至于“90%的人不知此规定”，而且还在“闷头攒旧电池”。

　　须知，作为管理部门，做事情，出政策，推方案，应该自始至终搞好宣传和说明工作，尤其是具有广泛群众基础的公益行动。什么时间开始，某年某月某日废止，为什么废止，都是应该大张旗鼓进行宣传的，这才叫充分尊重公众的知情权和参与权，而不至于那边已经“刹车”，这边还在“埋头苦干”。比如说像前几年一些地方血库缺血的时候，大张旗鼓呼吁大家献血，但是，血荒过后，也没有实行限采措施，以至“血源”出现了人为过剩的状况，由于使用不了，过了35天的保存期，被迫进行了报废处理，造成了巨大的浪费，从而引起了坊间的质疑。

　　在笔者看来，在一些事情上，“高调主张，低调淡出”做法，说轻一点就是对公众的不尊重，显得很不厚道；说重一点，就是对大家热情和爱心的亵渎，同时，也使有关部门的公信力受到伤害。以后，公益行动不宜“低调谢幕”，应该给公众交心交底，让大家自始至终在明明白白中参与。