孕妇遇车祸无奈引产 精神损害费成法庭辩论焦点

　　孕妇遇车祸入院治疗

　　腹中3个多月胎儿无奈引产

　　这种情况能索赔精神损害吗？

　　她本满心期待这个新生命的到来，却意外遭遇交通事故，检查治疗中放射线、麻醉药品和抗生素药物等一起袭来，在医生建议下，不得不放弃腹中胎儿。

　　经历这一切，她一纸诉状将肇事司机和车辆投保的保险公司告上了法庭，请求赔偿精神损害抚慰金和护理费等。

　　然而，肇事者和保险公司却认为，护理费有商量余地，对于精神损害抚慰金，他们拒绝赔偿，理由是孕妇本人伤势并无大碍，后来胎儿引产等也成不了依据。

　　这样的案子，法院会怎么判？

　　孕妇遇车祸入院治疗

　　腹中3个多月胎儿无奈引产

　　去年11月6日上午8点20分左右，怀孕3个多月的丁某，坐着丈夫驾驶的电动车，在温州市区双屿加油站附近路段，被同方向准备右拐的一辆小型普通客车撞倒。

　　坐在电动车后座的丁某，倒地后受伤，被人送到温州市人民医院急救，检查发现是左膝关节挫裂伤。

　　为了治伤，丁某无奈接触了放射线、麻醉药品和抗生素药物等检查和药物，而这些东西在怀孕期间，本是绝对禁止的。医生也多次建议她中止妊娠引产。

　　最终，在治疗半个月后，丁某选择了引产手术。躺在手术台上，她潸然泪下。

　　这次交通事故经交警部门认定，小型普通客车驾驶员刘某承担事故主要责任，丁某的丈夫承担次要责任，她不承担责任。

　　丁某认为，交通事故不仅导致她左膝关节受伤，流产也给她带来沉重的精神打击，最终起诉到法院，要求刘某和其投保的保险公司承担精神损害抚慰金和护理费等合计13.5万余元。

　　精神损害费成辩论焦点

　　肇事司机认为引产索赔依据不足

　　今年9月3日，温州鹿城法院开庭审理了这起特殊的案件。

　　刘某认为，事发后，他已支付了丁某一万多元的医疗费，接下来只同意赔偿她的合理损失。

　　在刘某看来，丁某自己本身没有伤残，只是左膝盖挫裂，她主张精神损害抚慰金的请求不合理合法，不同意赔偿。

　　保险公司一方则表示，对于事故的发生和责任的认定均没有异议，刘某在其公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的第三者责任险，还投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，对丁某的赔偿项目和金额没有异议，但是对于精神损害赔偿这项持保留意见。

　　庭上几番辩论，刘某仍坚持，丁某引产的结果，并不能作为要求精神损害赔偿的依据。

　　他甚至提出，丁某腹中的胎儿，还不能算是真正意义上的一个“人”。即使丁某方面提出来将精神损害抚慰金降低到5000元的要求，他也坚决不同意。

　　引产也会给孕妇带来伤害

　　甚至不会比伤残低

　　鹿城法院审理后认为，精神损害的赔偿数额，是要根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式和侵权行为所造成的后果等很多因素确定的。

　　虽然这起交通事故，没有造成孕妇丁某落下伤残等后果，但却造成了她引产的严重后果。

　　丁某生活在农村，“膝下必有子”等情结很重，这样的打击，给她和家人都带来了巨大的精神痛苦。

　　法官认为，比照《人体损伤程度鉴定标准》，造成当事人引产、流产的损害结果，相当于人体损伤的九级伤残级别。

　　也就是说，事故造成引产或者流产，给孕妇带来的精神伤害，不比受害人身体直接伤残低。

　　法官认为，根据相关法律规定，人体直接伤残也并不是适用精神损害抚慰金的唯一标准。

　　综上所述，应该给予丁某一定精神损害赔偿，法院最终酌情确定为一万元。

　　最终，法院根据事故责任及具体损失，以及刘某已支付的医疗费等，判决保险公司赔偿丁某护理费和精神损害抚慰金等共计2.56万余元。(通讯员 鹿轩 记者 解亮)