评论：规划为历史文物让路值得称道

　　昨日，《长沙晚报》独家公示长沙控规编制成果第二期，令人欣慰的是，此次控规编制对历史文化资源的保护更为严格。据长沙市城乡规划局有关负责人说：“在此次控规编制中，取消了太平路的南延，就是为了完整保护西文庙坪历史地段。”

　　文化是一个国家和民族的积淀和象征，文物古迹是文化的载体，是历史的化石。城市发展如何与历史文化资源保护保持平衡，是困扰许多城市建设者的一道难题。近年里，一些地区拆除历史建筑重建高楼大厦的新闻时常见诸报端，既引来民众阵阵反感，也让相关专家十分担忧。著名文物专家谢辰生甚至敲响警钟：“自上世纪90年代开始，中国内地对文物的破坏一直没有停止过，严重程度甚至超过‘文革’时期。”

　　论断是否准确先不下定论，但其中的警示意味却不能不重视。如果一座城市、一个街头已经找不到历史的痕迹，取而代之的是钢筋水泥、高楼大厦，外表虽然光鲜亮丽，却缺乏文化的灵魂，这样的城市就像一座玻璃城，没有凝聚人的文化，只能是脆弱的、无生机的。

　　在这样一个背景下，长沙市这一做法既难能可贵，又相当明智，在城市发展极容易迷失在“GDP”数据中，迷失在追求城市表面繁华的时候，这一沉下心来寻求城市可持续发展的选择，令人敬重。当人们穿行在长沙大街小巷，不仅能领略到城市发展的风采，也能一品长沙城的老故事，这样一座城市是独具魅力的，是吸引人的，也是会令人难忘的。而这，恰恰是单一的经济数据增长所达不到的境界。

　　巴黎没有因为埃菲尔铁塔周边陈旧拥挤拆除它，而是另选地方建立一条香榭丽舍大道；伦敦没有因为大本钟的“笨重”让其停下，而是另建一座现代化的“灵巧时钟”。可这恰恰成了巴黎和伦敦让世人铭记的文化特征。当一些城市还在纠结该追求经济数字增长还是保护文物古迹时，不妨冷静下来想想一座城市的灵魂该如何塑造，又如何增添一座城市的独特魅力，事实告诉人们，这比单纯追求数字上的发展更意义深远。(廖妙军)