造血干细胞捐献者“临阵脱逃” 是否应担责

　　今年4月份，广东24岁男子陈宇明感觉身体不适，前往广州市某医院检查，被确诊患上了白血病，需要进行造血干细胞移植(俗称骨髓移植)，才能挽救其生命。陈宇明化疗3个月后，找到了适合配型的造血干细胞捐献者。但令人想不到的是，10月12日，就在陈宇明移植手术前的最后化疗快要结束时，配型成功的广西捐献者却“临阵变卦”，找不到踪影，这一度让陈宇明陷入绝境。好在后来又有新的捐献者与陈宇明配对成功，但移植手术已延迟三天。

　　捐献者“临阵脱逃”置患者于绝境是否应承担法律责任，成为社会关注的热点。

　　陈宇明的遭遇并非个例。在广州，曾有一位27岁的白血病患者在进行造血干细胞移植时，先后遇到4位志愿者反悔，临阵拒绝捐献骨髓。“他们给了我生命的一点点希望，却又让它破灭了。”

　　中国造血干细胞捐献资料库广西管理中心主任刘丹莉介绍，造血干细胞捐献者与患者相匹配的概率很低，分血缘来看，配对成功的概率从四百分之一到几十万分之一不等。在犹如大海捞针的造血干细胞配型中，志愿者的义务捐献是患者最后一根“救命稻草”。公民捐献造血干细胞意义重大，但据统计，全国造血干细胞初配成功后，志愿者的反悔率较高，往往让患者在获得希望后又瞬间陷入绝望境地。

　　刘丹莉告诉记者，目前，广西已有100多例捐献者成功捐献造血干细胞，帮助他人重获生命。有人错误地认为，捐献会给自己身体造成损害甚至导致瘫痪，其实捐献造血干细胞对身体并没有损伤。“广西已经成功捐献造血干细胞救助他人的100多位捐献者都已结婚生子，目前没有捐献者因此出现健康问题。”

　　“我们不认同以牺牲一个人身体健康为代价去救助另一个人的做法，关键是很多人对捐献的科学知识不了解，因此不愿意捐献甚至在最后关头反悔。这同时也体现了一些捐献者缺乏基本诚信。”刘丹莉说。

　　“在最后的关头退缩了，这是救人还是杀人啊？”众多网友对捐献者“临阵脱逃”表示愤慨。对此，捐献者是否应承担责任呢？

　　云南八谦律师事务所一位律师表示，虽然志愿者当初签订了造血干细胞捐献同意书，但这种同意书不具备法律效力，赠与人是可以随时反悔的，尽管他在道德上会受到谴责，但不用因此承担法律责任。

　　刘丹莉也表示，造血干细胞捐献作为一项爱心公益活动，提倡的原则是“自愿、无偿”，目前没有相关法律法规来对此进行规范和强制要求。但造血干细胞配对成功概率就像中奖一样，对患者而言往往意味着最后的“重生”希望。

　　刘丹莉呼吁，相关部门应就此加快立法，完善捐助体系，对医院、捐献者的责任进行明确规定，让爱心运转的每一个环节都有法律的保护和约束。同时，呼唤社会诚信，每一位捐献者都应秉承对自己负责、对患者负责的态度，践行捐献承诺。此外，她希望专家和媒体多进行相关知识的宣传，让更多人转变观念，加入到造血干细胞捐献的队伍中，帮助更多患者重获新生。