评论：政府应急与“专家休息”何干

　　“专家休息”背后的应急乏力，表面上是应对盲点，实质上指向了相关部门的态度不端。对百姓关切如此漠视，再先进的设施也只是摆设，再完备的预案也只会空转。按说，日常性的政府应急，应该是随时可以启动的，这与“专家周末休息”无关。平时一切无事，自可安然高卧，但特殊气象事件一旦出现，那就必须“各就各位，不得有误”。

　　11月2日的雾霾，让南京市“全城迷失”，而当地环保局对媒体污染关切的回复，更让人感觉如堕云雾。

　　当日14时，南京市实时空气质量指数为175，中度污染。有媒体记者随后联系到南京市环保局，期待了解空气污染状况。但环保局的答复“很淡定”：周末专家休息，无人回答雾霾问题。

　　专家休了班，政府就失语，这是个让人“感觉很神伤的逻辑”。城内大雾弥漫，呼吸不畅，难免人心浮动：这雾究竟什么程度？由哪些微粒成分造成？还要持续多久？对出行和健康影响多大……就在这些疑窦等待权威纾解的时候，“不幸”碰上了专家不在岗的周末。于是，网络上一片激愤之声。

　　该埋怨专家吗？专家就得个个铁人，周末也得连轴转？显然，人们对“专家周末休息”的反弹，并不就是对“专家周末到岗”的苛求。在这里，公众情绪的聚焦点更在于，当着“雾霾锁城”的特殊情况，有关方面的“应急启动”和“信息通告”何以不见踪影。换句话说，专家回了家，政府的应对不能缺席。

　　也许，在当地环保部门看来，既然“大雾年年有”，神经“过敏”自无必要。但今年的情况真是不容乐观。已有权威数据表明，今年以来，全国平均雾霾日数为4.7天，较常年同期偏多2.3天，为1961年以来最多。另有权威人士近日指出“所有污染物的排放量，中国都是世界第一”。

　　当此“环境危机”紧要关头，身系监管保障之责的环保部门，仍是“淡然处之”，拿“周末”“休息”说事儿，不见半点应急的意思，难脱渎职之嫌。

　　面对空气污染事件，政府的应对不是“天气预报”这么简单，信息传达、分级预警、疏导救治等环节，都要纳入“应急体系”之中。这其中，专家的作用不可或缺。首先，“专家参与”是公共决策环节不可或缺的智囊借重；　其次，“专家解读”是公共事件中百姓科学自救的重要参考。碰上大雾迷城的时候，专家却“宅”了起来，日常工作制度如此不健全，暴露的不是专家的错，而是一个巨大的应急盲区。有此盲区，这次可能因雾霾信息不畅，导致政府失判，市民无着；下一次可能就是洪灾、震灾等巨灾面前的应对失据，损失巨大。

　　“专家休息”背后的应急乏力，表面上是应对盲点，实质上指向了相关部门的态度不端。对百姓关切如此漠视，再先进的设施也只是摆设，再完备的预案也只会空转。

　　按说，日常性的政府应急，应该是随时可以启动的，这与“专家周末休息”无关。平时一切无事，自可安然高卧，但特殊气象事件一旦出现，那就必须“各就各位，不得有误”。(评论员 肖明君)