评论：治理“傍洋牌” 法制需健全

　　最近的“染色风波”，让尚未大批上市的赣南脐橙先“火”了一把。捏了一把冷汗的销售商中，有人被发现偷偷地给橙子贴上洋标签，声称它们来自美利坚和大洋洲。

　　以为套件 “假西服”就能绕开食品安全问题，一些商贩头脑活络得让人哭笑不得。消费者也不傻，没有平时积累的良好商誉和过硬的产品质量证明，“染色风波”尚未结束，就算你橙子贴“宇宙标签”也不信。

　　橙子穿“假西服”，反映的是部分商家的诚信败坏，根子上则是崇洋媚外的心态在作祟，似乎只有“傍洋牌”，才能证明安全、优质、上档次。无独有偶，近期频频见诸报道的“瑞可爷爷の店”也被指“傍洋牌”，这家企业被曝光未经日方授权就在中国大陆开设了数十家门店，并使用高仿的日本相关品牌形象为店招。

　　诚然，创业艰辛，企业发展初期往往没有能力打造自己的品牌；但又不甘于贴牌生产的微薄利润，因而采取了“傍洋牌”的手段来完成原始积累。笔者并不怀疑有一些“傍洋牌”的企业在赚取一定资金后会走向正轨，打造属于自己的独特品牌；但对前述这些借“洋牌”规避食品安全责任或直接生搬硬套“洋牌”的经营者，很难让人相信他们会有洗心革面的那天。

　　可以说，“傍洋牌”早已不是新鲜事，这其中恐怕还有绕不开的法制问题。比如“瑞可爷爷”一案，日方并未在中国大陆注册相关商标，因此不属于中国大陆《商标法》对已注册商标的保护范畴，监管部门缺乏介入的法律依据，这种情况下，如果日方不打官司，那么中国大陆山寨版反而可以若无其事地继续生存，甚至因为曝光而声名大噪。

　　此外，我国《商标法》规定，商标注册由商标局统一管理，而企业名称注册登记则实行地域管辖，由各级工商机关负责核准登记。这无形中形成了监管的盲区：若“傍洋牌”者将已注册著名商标作为自己公司的商号，地区工商机关如果不主动去查询辖区外的已注册企业信息，可能根本无法发现，这些都无意中助长了违法者的气焰。

　　不过，记者以为，治理“傍洋牌”现象，法制健全固然重要，关键还在人为。有一点值得庆幸，那就是消费者眼光和头脑的日益成熟，使得“傍洋牌”的市场空间越来越小。奉劝那些目光短浅的企业，短期利润虽然赚得到；但从长远来看，如果执迷不悟，就会一头扎进违法的“死胡同”。(陈玺撼)