评论：“广场舞案”凸显公共服务长期缺位

　　由于邻居跳广场舞放音响过大影响了自己休息，56岁的施某拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪，还放出自己饲养的3只藏獒冲散跳舞人群。昨天上午，施某因涉嫌非法持有枪支罪在北京昌平法院受审。事发后，此广场再也无人跳舞。(11月6日《北京青年报》)

　　邓海建评论：广场舞之所以跳得如此“惊心动魄”，表面上好像是跳舞群体和周边居民之间的矛盾；但实际上，其背后是公共服务长期缺位、基础规划悖逆民众刚需所致。眼下不少城市，在“摊大烧饼”的同时，却忽视了居民精神文化活动场所的建设，加之留守老人、空巢老人日渐增多，跳舞已经不仅仅是一种晚间档娱乐活动，更是人与人沟通交流的生存状态。跳舞的不去广场，还有更好的地方吗？

　　弹性工作制需要刚性的执行

　　近日，环保部就做好今冬大气污染防治工作发出通知，提出可实施企业停产、限产、机动车限行、扬尘管控、禁止露天烧烤等强制性措施。并要求当发布最高级别预警时，采取大型户外活动停办、中小学和幼儿园停课、企事业单位实行弹性工作制等措施。(11月6日《法制晚报》)

　　刘化喜评论：应对大气污染，一在于“治”，二在于“躲”。尽管弹性工作制还属于被动“躲”的范畴，但依然不失为一项人性化决策。关键在于，作为一项制度，必须有刚性的执行。否则，有人安享制度的优越，有人却只能望洋兴叹，不但保护公众健康的初衷得不到全面落实，还可能在制度执行上制造出新的不公平，在雾霾制造的健康伤害之外，催生对部分人心理上的二次伤害。