评论：透过居民收入实际涨幅看通胀

　　依照国家统计局的换算公式，可以反向推算得出，从1978到2012年，我国CPI大约上涨了6.1倍。尽管明显较发达国家超高，但与其他一些新兴国家比较，尚可称之为“可控”。只是，我国的CPI指数并不能完全反映现实通胀情况。

　　11月14日，国家统计局网站刊文说明，从1978年到2012年，扣除物价上涨因素后，全国城镇居民人均可支配收入实际增长10.5倍，年均实际增长7.4%；全国农村居民人均纯收入实际增长10.8倍，年均实际增长7.5%。

　　此次国家统计局专门发文，是有针对性的——日前，媒体曾以“城镇居民收入34年增长71倍”为标题，报道1978年-2012年的34年中，城镇居民人均可支配收入增长71倍，农村居民人均纯收入增长58倍。

　　国家统计局及时进行专业的数据解读，以厘清“居民人均收入名义增速”和“居民人均收入实际增速”之间的差别，是必要的。如此，既可以避免部分人士对“中国增长模式”过于乐观，又可以减少民众真实感受悬殊所带来的不满情绪。

　　通过国家统计局的解读，我们也可以间接得出34年来我国CPI指数(通胀)的整体情况，依照该文附件的换算公式，可以反向推算得出，从1978到2012年，我国CPI大约上涨了6.1倍。

　　34年来CPI上涨6.1倍，尽管这一涨幅相比同期欧美等发达国家明显超高，可是，理性看待的话，无论是横向对比印度、巴西、俄罗斯等新兴国家的同期CPI涨幅，还是直接对比我国同期居民人均收入实际增速，我国34年来的CPI增幅，其整体仍可称之为“可控”，其对宏观经济的影响亦可称之为“利大于弊”。

　　但是，如果对我国历年CPI进行更深层面的辨析，则会发现，我国当前的CPI指数，并不能完全反映现实通胀情况。主要有两方面的原因：

　　第一，我国CPI指数是受压制的，并不能准确反映CPI所涉商品(或服务)的“真实价格”。比如，历年来，我国农产品(尤其是主粮)价格一直受到指导性价格控制；甚至相当部分的日化用品，在通胀高企的年份，其生产企业也会频频遭受价格约谈，比如，2010年年底，在全年CPI将冲破3%警戒线的情况下，国家发改委就分别约谈了日化用品、方便面、桶装水、白酒等生产企业。

　　第二，我国CPI的权重也是值得商榷的。自1978年以来，随着生活水平的提高，我国居民消费支出中用于购买食品的比重已明显降低，可是在2011年对CPI权重调整之后，食品占CPI的权重虽稍有下调，但仍然高达31.39%，而居住占CPI的权重虽有所上调，但仍仅占CPI权重的17.82%，这些与我国居民对当下生活成本的真实感受，具有较大的背离度。

　　受压制的CPI指数以及值得商榷的CPI权重，这些均表明，我国34年来的CPI真实涨幅，很有可能超过6.1倍。而这也间接表明，1978年-2012年以来，我国城镇居民人均可支配收入实际增长可能远低于10.5倍，农村居民人均纯收入实际增长亦可能远低于10.8倍。(杨国英)