评论：给收费名目留点空白

　　昨日，两则关于“空气污染费”的报道，闹得网民如坐过山车一般，心里七上八下。先是河北新闻网等网站披露，河北保定安国市向每家每户收100元空气污染费，绑定暖气费一起收，安国市政府办一工作人员回应确认此事。消息甫出，网友惊叹中一片口诛笔伐。其后，《新京报》和人民网报道，当天下午安国市政府办就此表示，从未收过空气污染费，收取的是城市生活垃圾处理费和城市污水处理费。

　　原来是虚惊一场！不过，收空气污染费这样的“误传”，何以能让人很快相信且义愤填膺？因为公众联想到，类似的荒唐收费，以前在一些地方曾经上演。据媒体报道，河南固始县、江西泰和县就被曝向农民收取“雨水费”，尽管两地政府部门分别解释收取的是灌溉渠用水费和水库灌溉费，但仍引爆公众情绪，怀疑只不过是换个收费的名头而已。

　　雨水、空气、阳光，本是大自然赐予人类的“免费供应品”，但要向其中任何一项收费取个中听的名儿，都是十分容易的。比如“雨水费”可叫“渠水费”，“空气费”可叫“空气污染费”或别的污染费，要是有地方在阳光身上也打收费的主意，更可取名“采暖费”、“晒头费”、“免暗费”等。只要头脑稍微灵活一点，都可避开硬梆梆刺眼的收费名头，而且多少能找到一些收费理由。比如“阳光费”，就可找出理由说，因为有关部门治理了扬尘、氟泄等污染，阳光才如此明亮，因此得收“治光费”。依此类推，不一而足。

　　只是笔者担忧，这样那样的收费名目如果都使用完了，就如一张白纸上全被涂上黑墨，没有一点空白，收费者就再没有进一步想象的空间，对于自身创新能力的发掘，必是一大损害。为长久计，还是取消一些收费名目，留点空白为好。(袁云才)