河南日报：“替你着想”还是“装”

　　以前读《三国演义》的时候，看到曹丕称帝，总觉得虽然以曹代汉是大势所趋，但其称帝的手法不怎么地道。那些“光耀明德”、“追踵尧典”的堂皇说辞就不提了，仅仅是那两次三番地推辞禅位诏的做法，就有点装，明明很想当皇帝，还装出一副“勉为其难”、不得不挺身而出的架势。

　　之所以想起小说里的这段情节，是因为近年来一些事情，与这种架势一脉相承。远的不说，就说最近，某大学教授提出，我国必须促进性别平等，现在女性退休年龄大幅度低于男性，总体上对女性不利，不仅过早地剥夺了女性的工作权利，也过早地剥夺了女性的发展机会与发展空间，并直接影响到其经济利益与福利待遇。因此，延迟退休应女先男后或女快男慢，用30年实现男女65岁同龄退休。(见11月27日《信息时报》)

　　又是呼唤“平等”，又是主张“权利”，乍一看，广大女性同胞似乎应该感激涕零才对，这可都是为了她们的“性别平等”，为了她们的“发展机会与发展空间”，为了其“经济利益与福利待遇”。可细想之下，又不尽然。当初之所以规定女性比男性早退休五年，就是考虑到女性的生理身体等状况，遂加以照顾和优待。怎么这种照顾还成了对女性的“不利”了呢？怎么取消优待还得算是享受“权利”呢？真要是为女性着想，适当延迟退休年龄也未尝不可，但前提得是让女性自主选择，怎么适合自己怎么来，总不至于大家都赶着延迟到65岁再退休吧？

　　更让人觉得不平的，是这种行事逻辑。明明是想让女性多付出几年心血汗水，明明强调的是让人家多尽社会责任、义务，可话一说出来，就“平等”、“权利”云云，满口的冠冕堂皇，一副为你设身处地精打细算的架势。其实呢，不过是用强词夺理的表面借口，掩饰让女性“多付出少索取”的目的，貌似是在为女性争权益、谋福利，好像女性真的实现跟男性一样65岁退休就能占多大便宜似的，实则是在损害女性的整体利益。

　　日常所见，这种“冠冕堂皇”比比皆是。

　　明明是资费捆绑，通信商往往说是“打包服务”、“优惠套餐”；油价涨就涨吧，还非得往道德制高点上一戳，说是“防止浪费”，“减少污染”；国家级贫困县四川阆中市曾经修建豪华气派办公楼，建就建吧，还振振有辞地说是为了“吸引更多投资，带动阆中经济发展”；五粮液曾经提过价，提价就提价吧，还说是“为了满足消费者的身份需求”；很多景区涨价，也往往说是为“控制人流量”……都是一副煞有介事的样子，说着言不由衷的话，编着恐怕有时候连自己都不信的理由。要我说，这里里外外的形象和气质就透着俩字——虚伪。（薛世君）