评论：要不要尊重那些“不想被救助”的权利？

　　“井下蜗居”经媒体报道后，北京市朝阳丽都广场几个住人的井口已被全部封死。当晚，井下蜗居者之一的洗车工王秀清搬进附近的废弃岗亭就寝，但第二天这间废弃的岗亭也被拆除了。随后救助站队长开车将他送回怀柔老家。(12月8日《京华时报》)

　　昨天恰好看到一个记者在微博上的留言。他说，“早在15年前，我跟着热力集团的工人体验热力小井，就看见里面住着流浪汉。大家都不去打搅他，因为不论外面暴风骤雨还是漫天飞雪，井里总是温暖如春。”看到蜗居者被赶出井以后，他写道，“今天我知道，有些角落不需要记者。”

　　其实在《新京报》的报道里也提到，“10年来，他们(井下蜗居者)保守着自己的秘密，不让公众过多的关注，他们担心失去这只有一两平方米的容身地”；“他们怕城管、警察，甚至是路人惊奇的目光，这些都可能导致他们被驱逐出这个避风港”……如今，公开接受采访的结局果然是被赶走，虽然有更多的好心人，更“切实的帮助”在前面等待着他们，但这些“不想被救助”的权利，该不该得到我们的尊重呢？

　　“不想被救助”，是因为救助往往处于对面子的考虑，而非真心从弱者角度出发。去年12月份农民工刘红卫在饥寒中死于河南郑州的高架桥下，20多天后该路段便全线禁止住宿，有关部门还摆满花盆、设置了铁栅栏以防夜宿者落脚——至于那些有需要的人去哪里解决睡觉问题，就不得而知了。看不见就代表不存在，这种救助思维难道不该彻底改变了吗？

　　“不想被救助”，也在于救助不是一种施舍和居高临下。井下蜗居者自食其力，能提供更好的工作当然好，但应该是出于对这种生存状态的理解与敬意。而这些东西城市管理者往往给不了，不然也就不会水泥封井、拆岗亭了。我们应该对这种见物不见人的管理说不。允许自愿选择的非常态个体生存，把不体面的生活权利还给个人，恐怕才是体面社会的开始。（林坤）