评论：法官开房难道“只是他个人的事”？

　　近日，有关湖北省高级人民法院一法官被指开房嫖娼的监控视频，以及相关网帖流传。对此，湖北省高院一度否认涉事男子为该院院长和副院长，而随后又有网友指认涉事男子为该院刑事审判第三庭庭长。9日晚，湖北省纪委连同省高院再次回应，称被曝光人员确系省高院刑三庭庭长张军。张军与一名外单位女子长期保持不正当关系，现已提请免去其庭长职务，停止工作。(详见本报今日27版)

　　面对“高院院长”开房嫖娼的网络举报，湖北省高院第一时间予以了否认，宣称该院院长和副院长中都没有叫“张军”的人，但是当举报网友直接点名视频中的男子为省高院刑三庭庭长张军的时候，湖北省高院又不得不予以承认。面对网络举报，湖北省高院几乎是被网友牵着鼻子走，其被动与尴尬可见一斑。可是，这样的被动与尴尬又怪谁呢？视频中的人物清清楚楚，好几处都有面部特写，凡是认识他的人，几乎一眼就能辨认出来，湖北省高院为什么要轻易宣称“查无此人”？

　　法官嫖娼也好，与外单位女子保持不正当关系也罢，都属于性质极为恶劣的事情，作为其供职单位的法院，感觉脸上挂不住也是可以理解的事情，但是脸上再怎么挂不住，在大是大非面前也应该实事求是，有一说一，而不是非要被举报者推着压着才肯勉强承认。毕竟身陷丑闻的是人民法院的法官，而不是普通老百姓，他的身份和职业决定了他的行为会损害法律的尊严和权威，会影响公众对法律公平的期待。

　　而根据网络举报，视频中和这位庭长开房的女子是当地一家律师事务所的律师，此信息也得到了媒体记者的基本确认。双方当事人一个是法官，一个是律师，这种特殊的关系，很难让人相信他们之间真的是“两情相悦”而无关其他。震惊全国的上海法官集体嫖娼案中，是几位法官接受律师的贿赂而去吃喝玩乐找小姐，湖北这位法官，却是直接和女律师开了房。两者的不同点是前者是以钱相许，后者是以身相许，但是其共同点却极有可能都是法官徇私枉法，或者是利用手中的权力给律师“拉生意”，或者是在具体的案件审判中有所偏袒，照顾“钱与色”。而最终受到损害的，却是法律的公平与公正，是具体案件中其他当事人的合法权益。

　　在湖北法官“开房门”被曝光以后，湖北高院值班室一名工作人员一再强调“事情只是他个人的事。”如果这名庭长是花自己的钱去找失足女，可能确实是他个人的事，但是他找的是和法院有业务往来的女律师，是不是“他个人的事”，恐怕就不能这么急着下结论了。湖北高院从宣称“查无此人”到承认“确有其事”，是个进步，但这还远远不够。只有在深入调查的基础之上，按照党纪政纪国法对当事人予以严肃处理，严厉问责，才有可能消除负面影响，维护法院和法官的形象，维护法律尊严。（苑广阔）