“我想跟你睡”话题爆发式增长 网友叹微博无思想

　　如果你在过去的这个周末打开了微博，看着话题榜里那些最热话题，你会不会恍惚觉得自己误入了某个低俗的交友网站？

　　一夜之间，“某某某我想跟你睡”的话题呈爆发式增长。这是《爸爸去哪儿》播出后的副产品。有网友列出了榜上25个“我想跟你睡”的话题，并且打趣道，“排名第一的话题里总共有21万人，如果张亮每天能睡10个人，都要睡58年”。

　　微博不如以前那样具有思想性了！一定有人会这么感叹，并且泪数起今年微博上发生的悲伤故事。可是面对网友列出的这份“想睡”名单，里面一大半的人我从未听说过。之前公众讨论为什么“扶老人被讹”事件越来越多时，有媒体提出“不是老人变坏了，而是坏人变老了”。反观今天这样一个浮夸的微博，是不是我们也可以套用这句话：“不是微博脑残了，而是脑残粉丝们开始转战微博了。”

　　娱乐明星的粉丝们注册微博的时间未必有多晚，但是社交媒体的特点在于，只有当你身边一定数量的社交关系都参与其中时，一款社交媒体才有趣味。几年前，对于一个明星的粉丝而言，如果自己对于偶像的倾诉衷肠无人转发、无人评论、无人点赞，那将是多么肃瑟的一个画面，还不如回到贴吧里小伙伴们的怀抱。如今，不仅小伙伴们都跑到微博里，偶像们也在微博里玩得不亦乐乎，一个可以抱团的舆论场终于建立起来。

　　可是，微博和贴吧毕竟大不相同。贴吧时代的追星族可以做到非常排外。在2009年夏天的“曾轶可吧”里，“请走开”、“请绕道”这样的言论随处可见。还有粉丝提出“建设性意见”，认为“曾轶可吧”是属于曾轶可的粉丝们的，那些讨厌曾轶可的人可以去建立一个“讨厌曾轶可吧”，大家井水不犯河水。

　　几年下来，一些明星贴吧经过发展建设，衍生出了一套冗杂的规则体系，比如要求发帖必须加上特定前缀，否则一概删除，严重者封号，等等。而百度公司也在贴吧规定中提到，用户除了遵循百度贴吧的规定，“还需遵守吧主对该吧的相关规定”。这更为追星族们占地为王提供了“法理”支持。

　　以“林志颖吧”为例，我们看到这个贴吧的名字，会认为里面应该包括所有和林志颖相关的消息，然而事实是，如果有网友在这个贴吧里发布支持方舟子、反对胶原蛋白、批评林志颖的帖子，这样的主题会被迅速删除。明星贴吧的管理者成了舆论的管控者。

　　仔细想想，“不爱请走开”、“不支持就闭嘴”的原则，并不是通过充分商议的民主流程产生的，它基于一种先来后到式的暴政逻辑。按照这个逻辑，如果在一个明星贴吧里，率先到达并且当上吧主的网友是这个明星的厌恶者，那么他完全可以要求整个贴吧内都充斥着关于该明星负面新闻的讨论，并且要求真正的粉丝们“爱就请走开”、“支持就闭嘴”。

　　什么？你支持林志颖的胶原蛋白？那你请去建立一个“支持林志颖卖胶原蛋白吧”表达自己的支持，不要在“林志颖吧”发表支持他的言论——可见，用非契约形式产生的“法则”缺少稳定性，你也不知道它最终会伤害到谁的自由发言权利。

　　微博是个开放的空间，不存在闭塞的小圈子，所有的好恶都会反映出来。粉丝们从贴吧转战微博，首先要适应的就是从贴吧的理想国里走出来，适应一个多元的舆论氛围。如果你无法容忍不同观点的存在，也不会用道理来衡量事物的对错，那么显然除了做一个忠诚的粉丝以外，你还没有准备好去做一个合格的公民。

　　回到开头的话题，“我想和你睡”这样的话题充斥微博真的没问题么？

　　答案是，让粉丝尽兴地刷话题，让批评者大声地批评，毕竟“想睡”不代表真的能“睡上”。将爱慕联想到肌肤之亲是“人之常情”，是法律以外的事情，我们完全可以一切交给社会机制去自行解决，最终形成共识。

　　如果我们因为自己怀念一个“有思想性”的微博，就去抨击现在娱乐化的微博，那不也是一种先来后到的暴政么？！(作者：刘浩睿)