评论：“人肉搜索”不能突破法律底线

　　12月3日，18岁的高中女生琪琪从广东陆丰望洋河桥上跃下身亡。前一天，因怀疑她偷窃服装，店主蔡某将监控视频截图发布到微博上，并配文称截图中的女孩是小偷，请求网友曝光其个人隐私。很快，琪琪的个人隐私信息被曝光，她成为身边同学、朋友指指点点的对象。陆丰警方立案侦查后，将服装店主刑拘。

　　说起来，这起初是一件微不足道的小事——因为曾经购物，并且出现在视频中，因而被怀疑盗窃。一方面，在现实生活中，这件事可以有很多解决办法，要么想办法找到当事人对质，澄清是非；要么直接报警，让警方处理。然而店主却偏偏选择号召网友发起“人肉搜索”的极端方式。另一方面，琪琪本人受伤害之后完全可以报警或者以其他方式维权，却偏偏选择了轻生。这种悲剧性的结局，展示出了“人肉搜索”的巨大能量和巨大伤害。

　　进入网络时代以来，从最初搜索那个炸死猫的大学生，到搜索托市的周久耕， “人肉搜索”不断扮演着道德审判的角色。由于“人肉搜索”通常是在网上提供或公开他人或单位的信息，而这些信息又往往涉及个人隐私，所以呼吁禁止的声音越来越多。全国人大常委会委员朱志刚就曾经提出，“人肉搜索”严重侵犯公民的基本权益，建议将这种行为在刑法中予以规范。

　　然而长期以来，对 “人肉搜索”的讨伐十分乏力，关键是“人肉搜索”存在着一个深层的道德争议：在大众眼中，“人肉”某人存在先天的正义性，即惩恶扬善。网络使每个网民都成为了审判官，不需要冒风险就可以满足自己的正义感。说到底，这是一种“多数人的暴力”，因为毫无风险，这种网络审判往往会激发一些人潜在的暴力冲动，是掌握了网络话语权的多数人对少数人的一种舆论暴力。

　　任何人未经审判，都不能视为有罪。在这起事件中，涉案店主毫无疑问应该受到法律的制裁。然而该受惩罚的又何止店主一人？那些随意曝光他人隐私信息的网友同样罪无可恕。每个人都应该为自己的错误行为负责，不管是在现实中还是在网络上。网络不是逃脱罪责的借口，任何人都不该做躲在屏幕背后的网络暴民。这一方面需要个人的理性和自律，另一方面也需要法律的健全和完善，打击网络暴力，保护公民的合法权益。（张 健）