首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:把老人意外险解读为“摔倒险”是想多了

2013年12月20日 16:29 来源:燕赵晚报 参与互动(0)

  北京开卖老人意外险,两天售出近7000份,被称为“史上卖得最好的保险”。由于之前多地出现扶摔倒老人遭讹诈的新闻,该保险一经推出即被寄予厚望,被不少人解读为“摔倒险”。(12月19日《长沙晚报》)

  老人意外险,不过是一个普通险种,把它解读为“摔倒险”,并跟“扶不起”联系起来,只能说大家想多了。或许这个险种会对老人摔倒“要不要扶”难题的破解有一定作用,但因此说它是解题的一剂良药,那就有过度阐释的嫌疑了。

  老人,尤其是高龄老人,因为年龄和身体的缘故,往往不是保险公司的关注对象;而针对老人的保险,也因为保费高,在市场上不受待见。现在一些保险公司针对老人,尤其是高龄老人,推出保费一年只有15元、每份最高保额5万元、每人可买4份的意外险,对于市场来讲,不管是从实用还是从价格上,都具有很强的吸引力,再加上北京市政府针对京籍以及其他一些老人的买单政策,出现两天卖出7000份的市场成绩,实在是正常不过。

  保险公司不是公益单位,不可能为了鼓励人们勇敢的扶摔倒老人而推出某一个险种。它所有险种的出发点,都是为了自身利益的最大化。就是这个老人意外险,业内人士也是给予了担心。因为除去成本不算,卖3000份保险,才能保住一个赔付。

  现实中讹人的有,但更多是个人素质问题,既不是老人变坏了,也不是坏人变老了。北京开卖的老人意外险,虽然会在一定程度上免除一些老人的后顾之忧,但对于那些恶意讹人者,其实难有大作用。再一点,很多时候,人们不扶老人,是因为心里根本就没有想扶,而怕讹不过是一个借口而已。所以,老人意外险是不是根治“扶不起”的一剂良药,就不言自明了。

  人们之所以把这个老人意外险往“扶不起”上靠,原因还是这个道德命题困扰着国人。解决这个问题,破除人们的心理障碍可能要比制度障碍重要。现实中,讹人并没有那么容易。从南京的彭宇案,到重庆的蒋老太,再到外籍小伙撞北京大妈,不都真相大白了吗?彭宇根本没有被冤枉,蒋老太讹人也没有得逞,外籍小伙撞人最终被处罚。但这些案件带给人的心理冲击非常大,尤其是南京彭宇案。

  在要不要扶这个难题上,没有制度的良方。严惩讹人者不是,制度兜底也不是——不然的话,撞人的外籍小伙会遍地皆是。做好事被讹,其实是一个小概率事件,我们没有必要放大。一个蒋老太,不代表都是蒋老太,再说,蒋老太不也是没得逞嘛。所以破除心理障碍,比寄希望于什么“摔倒险”更靠谱。

【编辑:王硕】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved