长江日报：为无辜者解套

　　22日，央视《焦点访谈》与《面对面》播出了同样主题的新闻：因办案程序失当，无辜者身受其害。

　　陕西农民工张正友和70多名乡亲在山东莱芜一个铁矿打工，矿主齐二丑欠薪200万元，却赖账不还。引发纠纷后，当地公安机关把张正友和几个打架的工友拘留50天不说，还提请检察院要求以寻衅滋事罪批捕张正友。在报请批捕张正友的卷宗里，有四张收条复印件证明张正友已经收到200万欠款。

　　显然，200万的收条是批捕程序的关键证据。证据属实，张正友就不是一位值得同情的讨薪农民工，而是一个蓄意敲诈勒索的嫌犯。所以，检察院依照法律规定，要求公安局补充侦查提供收条原件。

　　这不是很简单的一件事吗，把收条拿来就是了。怪就怪在声称亲眼看过原件的莱城警方，却又肯定无法取回原件，依然坚持要求检察院批捕张正友。张正友要求自己出钱鉴定笔迹以证收条真伪，可有关分局领导却淡然表示“收条与寻衅滋事关系不大”。

　　现实中，可以说赖账的黑心老板常有，如期收到工钱还想额外讹一笔的农民工罕见。尤其是收据捏在老板手上，还敢聚众公然讨薪，只能说是比抢银行更脑残、更疯狂。这样一个简要、必需的证据，却在办案机关那里成了不能证明也不想证明的事情，让人不得不有所揣测：到底是矿主伪造收条蒙蔽了办案者，还是公安为了坐实拘留讨薪民工的正确，故意默许伪证成真？

　　与张正友相比，湖南女青年刘丽被误抓的遭遇更没一点由头，仅仅因为同名同姓而已。前一刻还是内心充满阳光的贤妻良母，后一脚便成了网上追逃的嫌犯。抓她的民警问“是不是刘丽？”是，那就对了。刘丽问“为什么抓我？”因为你在西宁犯过案。“我从未去过西宁啊！”抓人的莱阳警方说：我们是协查，得等西宁来人审案。

　　在无端被抓、被囚禁的过程中，刘丽听得最多的是“程序”二字。能不能不当着5岁儿子的面戴手铐？警方说，不能，这是程序。在衡阳看守所拘押的12天里，刘丽天天要求核实定案，警方说，不行，要等西宁来人，这是程序。西宁终于来人了，却又说必须带回西宁审查，这也是程序。在程序的名义下，没人搭理一个被错抓的女人，身心会受到怎样的煎熬。

　　在司法过程中，程序正义是经常提及的原则。程序是方法，正义是目的。讲程序，就是讲求案件侦办、诉讼、判决过程的规范化，以正当合法的手段取得证据、弄清事实、定罪量刑，最终保障实现惩恶扬善的实体正义。

　　在上述案件中，我们看到怎样的程序呢？张正友因讨薪而引发民事纠纷(打架)，就被警方果断地拘留了50天；可以决定案件性质的收据真伪鉴定，却被警方视为无关紧要而拒绝。刘丽仅仅因为被冒用身份信息而错抓，可那些所谓抓、囚、审的程序，都似乎很难核清一个人的真实身份。可见，大而化之、徒有其名甚至以售其私的程序，则只会为无辜者套上枷锁。

　　以案示警，央视告诫世人：我们每一个人都可能成为被伤害的无辜者。而我心痛的是，一个个已被伤害的无辜者，很难回到从前的生活，哪怕有道歉、有赔偿。这不是原本存在的恶，只是因为少数手握公权的人经意或不经意的刻板与冷血所酿成。（大林）