评论：“冷衙门”更需要常态化监督

　　深圳市2013年度绩效审计工作报告25日提交市人大常委会审议，林业专项资金等暴露出不少问题。比如宝安区支出31.5万元用于购买2株樟树、1株秋枫绿化社区办公楼，当事方还回应说，“这个价格是最低的，较大的樟树原价18万多，后来打了个折扣，改为16万多。”(12月26日《南方都市报》)

　　一棵树，十数万，在“万村绿”的名义下，栽种在社区办公楼前，成了萦绕权力身边的景观。继2011年、2012年先后对社会建设、交通领域开展专题绩效审计后，深圳市审计局今年选择生态文明建设专题开展深度绩效审计。仅仅水务、林业专项资金，审计下来的结果就是“问题重重”。

　　这些年来，审计盯得多的、民众关注得多的，往往是重点部门、关键科室，对于水务、林业这样的“冷衙门”，想当然地以为是“清水衙门”就无需重点监督。事实上，这些容易被监督遗忘的角落，往往成为“问题”的重灾区：因为监督不足，所以弹性十足；因为明规则缺位，所以潜规则风生水起。

　　专项审计揭露的问题越多、越频繁，起码说明常态监督机制确有失灵。如何让更多“冷衙门”晾晒在审计监督之下，并严防审而不改、审而不责，也许这也是一个具有普遍性的公共议题。（邓海建）