解放日报评论：改改“会议水笔”泛滥之风

　　年底岁初是会议高峰期，各种各样的会议场所“排片”较满。不论会场档次如何，不论议程材料多少，会务用品的标准配置常有：茶杯或水瓶，记录纸或笔记本，还有一支笔。最典型的，莫过于那种大同小异的黑色水笔。

　　时代到底是不同了。老一辈人，一支钢笔可以用一辈子；小时候，一支圆珠笔换好几次笔芯；而今，“会议水笔”跟会议一样多，几乎就成了不用换的笔芯。

　　“会议水笔”泛滥已久，成为文件夹、资料袋、座位席的标配，成为文山会海的最大耗材之一，成为快速消费品甚至一次性消费品。这并非一桩好事，该改一改。

　　首先是一个会风问题。会议可分两种：需要记录的和不需要记录的。不需要记录而配笔，完全没必要；而需要记录的会，与会时不自带记录笔，与参会根本目的不符，开会应当取得的成效一开始就打了折扣。从这层逻辑上，“会议水笔”多此一举。对于一部分领导干部，配了水笔同样没用，因为有人配了秘书代为记录，这类“不需要自己记录的会”更应反对。

　　另一种 “倒推逻辑”貌似有理——配发“会议水笔”，有助于没带笔的人认真听会，可促进与会者多做记录。此说就是形式主义，很显然，有没有笔与会议质量高低、效率大小并无直接关系。开没必要开的会，即使桌上放着笔，照样可以低头摆弄手机；而会议开得真有必要，即使一时忘带笔，照样可以手机录音、会后整理。

　　从资源节约角度讲，“会议用笔”其实与“会议用纸”一样，都要以节俭为美。在电子化、数字化背景下，办公越发无纸化，复印、打印、传真用纸也越发“双面化”。从中央到地方，不少会议不再散发纸质材料，而是全文网上取阅。但“会议水笔”呢，面对移动办公设备的增殖，它们的批发采购依然海量；面对“用了电脑不会写字”的反讽，能写万把字的水笔真正写足的大概也没几支。

　　想想会前，那一支支整齐就位的崭新水笔；再想想会后，又有多少支只写了一两笔、几句话，就被遗弃在会场了呢？论成本，常用“会议水笔”每支一两元钱，与纸张相比也不算贵。但在一个物质丰富的社会，这些量大面广的小东西往往不再被珍惜，这种对“丰富物质”的极大浪费尤需改改。

　　再从环境友好角度讲，“半途而废”的“会议水笔”，被整支整支送进垃圾桶，对自然环境造成不小负担。制造“会议水笔”的主要原料基于石油产品，笔杆容易形成塑料垃圾，笔芯可能形成废液污染，未经分类回收，难以自行降解。就原料用量而言，一支笔杆或笔芯恐怕可以化为好几只塑料袋。既然“禁塑令”已成环保共识，“会议水笔”的使用量和使用率是否也该有所考量呢？

　　如果“会议水笔”还难以形成与环保袋、再生纸类似的产品，那么就应大力倡导循环使用“会议水笔”。全国各地大小会场上，能不配的“会议水笔”就不用配了；对于已经配好的“会议水笔”，现场没用过、没用完的笔尽量收回，待下一场会议重复再用。

　　在整个社会视野下，用笔资源配置并不均衡。城市里“会议水笔”取之不尽、用之不竭，广大农村尤其是老少边穷地区的水笔可能还是稀缺资源，不够用或不舍得用。当你在很多会场上无视一支水笔的存在，不少“希望小学”孩子们的书包里，也许只有一支几近用完的水笔，还缺少另一支新的水笔。（徐瑞哲）