评论：治庸更需动真格

　　■庸官造成的损失甚至灾难，在某些时候比贪官更为直接、可怕。

　　■实行有效的群众评议包括网民评议，公开设立评议台或评议机构，监督庸作为。

　　厦门北站整治黑车以来，“黑车”情况得到有效遏制，各类车辆乱停的情况也得到很大改观。(1月9日《厦门日报》A11版)

　　我们欣喜地看到整治效果。不过，厦门北站之前何以黑车猖獗，并形成多个团伙？是黑车团伙太狡猾，还是有关职能部门怕麻烦，睁一只眼闭一只眼？这让我想到一个深层次的问题：治庸更需动真格。

　　随着中央加大惩治腐败的力度和纠正“四风”的雷厉风行之势，贪官纷纷落马。然而，对那些没有触犯法律、纪律却不作为或作为不力的庸官，却鲜见受到应有的处置。年关将至，数亿民众涌动在探亲的道路上，浓郁的喜庆氛围里，各种管理漏洞也将暴露出来，发生意外事件的几率和概率倍增。此时，治庸更需动真格。否则，由庸官造成的损失甚至灾难，在某种程度上，比贪官更为直接、可怕。

　　治贪不易，治庸更难。

　　首先，难在界线的划分。贪官有据可查，庸官怎么查？怎么样的官员算是庸官？难以量化、细化。如果以不作为或作为不力为界，几乎所有的庸官都可以冠冕堂皇地找到搪塞、敷衍、推卸、辩解的借口或理由，除非发生了意外的重大事件，否则，很难科学而准确地界定。正因为如此，鲜有庸官落马。故简单地用治贪官的方法来治庸官，理论上可通，但实际上却不容易操作。

　　其次，庸官多数久经沙场，谙熟官场规则，或早就织好了关系网，或练就了娴熟对付上级领导和群众的本事，只要不犯事，或者不犯大事，你真的对他们没有什么特别有效的办法。即使被媒体等逼急了，只要说一声，此事已经着手组织调研，将统筹解决，你能奈之如何？至于要调研多久，天晓得。风声一过，不了了之的事情，屡见不鲜。

　　真的没有办法了吗？非也！关键在于有没有动真格。

　　怎样动真格？严格启动问责制，用制度管人。官位是为民服务的岗位，服务不好或服务不力，轻者告诫，重者免职。能者上，无能者下，且铁面无私，如果像禁止吃喝风那样形成全社会的高压态势，且看庸官往哪里混！

　　此外，还有让庸官为之胆寒的一着：真正实行有效的群众评议包括网民评议。在屡出问题或群众意见大的地方，公开设立评议台或评议机构，以进行有效的监督。对于群众不满意的不称职的官员或管理人员，撤职！