评论：遏制聚众哄抢需破“法不责众”

　　一车6万多斤的橘子惨遭聚众哄抢后，尽管民警现场“拔枪止抢”，但货主还是仅仅拿到2000多斤完好的橘子。榆中县公安局11日透露，警方对 “1·4”聚众哄抢橘子案进行查处。4名积极参加哄抢者被行政拘留并处罚款，还有30人受到批评教育等处理。但截至11日，无一名哄抢者退赔，货主、车主依然为巨大损失焦头烂额。(1月12日《京华时报》)

　　面对“1·4”聚众哄抢案，4人被行拘、30人受教育的处理结果似乎不足以为本案画上句号。货主及车主的15万损失谁来赔偿，聚众哄抢事件的频发势头该如何治理，诸多深层次问题值得关注与思考。

　　谈及聚众哄抢，人们常常将其归咎于部分国民的 “素质低下”和“道德滑坡”，但理性分析，闹剧频发的背后或不无一种较为普遍的心理迷失，那就是当物品呈散落状态时，其产权清晰度和受保护程度随之减弱，很容易被视作“公物”或“无主物”，导致乱拿滥用，即便是“物主”明明就在眼前。其实，把“哄抢”解读为“捡拾”，不过是一种自欺欺人的认知误区。正所谓 “天上不会掉馅饼”，无论缘于交通事故还是事主不慎，散落财物的产权归属并没有发生任何变化。但哄抢者缘何我行我素、乱象难抑？这不仅出于“不拿白不拿”的从众跟风，更缘自“拿了也白拿”的侥幸免责。

　　“1·4”事件目前面临的尴尬是，该处罚的处罚了，该批评的批评了，但无人退赔、无人自首，由聚众哄抢导致的巨大损失更无人买单。按照合同法和侵权责任法的相关规定，货主有权要求哄抢者赔偿因哄抢造成的经济损失，但维权取证难，诉讼成本高，只能让受害者望而却步、欲哭无泪。

　　聚众哄抢无异于发灾难财的乘人之危或趁火打劫，满足个人的发财欲，泯灭对苦主的同情心，践踏法律尊严，败坏社会风气，其道德“破窗”的负面效应不可小觑。遏制聚众哄抢的蔓延趋势，必须高扬违法必究、执法必严的法治权威，以让违法者付出沉重代价的严惩行动，破除“法不责众”的心理魔咒。比如，让带头哄抢者赔偿哄抢造成的全部经济损失，以起到“敲山震虎”、“枪打出头鸟”的警示与震慑作用。(张玉胜)