评论：“公务送礼神器”如何才能失效？

　　在中央禁令之下，请客送礼之风有所收敛，但新京报记者调查发现，一种名为“礼品册”的商品在网络上销售火爆：送礼者先确定礼品档次并付款，留下收礼者地址，网站先寄给收礼者一张有账号密码的礼品册，收礼者通过密码登录网站，自行选择礼品，之后礼品会由快递送达。网站销售人员称，用礼品册送礼，既安全隐蔽又“投其所好”，堪称“给领导送礼的神器”。

　　看上去，网络礼品册是一种高明的“下有对策”，因而被说得神乎其神。但稍加分析便会发现，所谓“送礼神器”一点都不神，所谓“神器”只不过是电商炒作出来的营销噱头而已。

　　其实，用网络礼品册送礼，绕了一大圈，反而既麻烦又不安全。网购平台有记录可查，一查一个准。此外，不管通过什么方式送礼，其本质都是以权谋私、权钱交易，根本无“神”可言。

　　毋庸讳言，中央禁令不管如何细致严厉，都无法发现或破解各种隐蔽的送礼、收礼方法。换言之，只要双方一拍即合，一个要送一个敢收，那么再严的禁令也徒呼奈何。所以，禁令能在一定程度上治标，但却不能治本，治本之策在于让送礼者不愿送、让收礼者不敢收，而个中关键仍在于健全制度、约束权力。

　　试想，如果送礼者不能从个别领导那里得到“好处”，他还愿意送礼吗？如果个别领导不能给予送礼者“关照”，他还敢收礼吗？正因为有些领导权力太大、一言九鼎，既可以随便给某个人“好处”，也可以随便打压某个人的权益，他们才敢肆无忌惮心安理得地收礼；正因为得到“好处”的人觉得给领导送礼实在太划算，受到打压的人则不敢吭声，转而加入送礼行列，送礼才蔚然成风且花样翻新。有些领导的权力为何如此之大？为何不受约束？显然是因为很多制度不合理或者有漏洞，权力没有被关进制度的笼子。因此，加强制度建设，致力于制度反腐，这正是禁令之外我们应该努力的方向。(晏扬)