评论：治理形式主义更需猛药

　　只要加大力度，多占的办公室一定会腾退出来，只要常抓不懈，腐败奢靡之风一定会被遏制，但从根本上改变得过且过、欺上瞒下、以权谋私的腐朽文化，还需更深入的治疗方案。

　　2013年7月，中央要求各级官员严格按国家标准使用办公用房，但近期有媒体爆料：部分单位糊弄上级，比如隔出接待室，但仍属局长专用。

　　其实，比这高明的伎俩还有很多，有网友称，某局长在办公室放了张大办公桌，上面来检查时，就让其他人进去坐坐，算是集体办公室，平时则个人独占。

　　人只有一个身体，房子再大，无非居一隅，挖空心思，冒着对抗上级的风险，搞间超标办公室，有何实际意义？

　　这是因为，单独办公室是半私密空间，是一个人自我的延伸，当个体走入社会时，难免要遭遇种种约束、限制，在自我与社会的碰撞中，人类逐步形成了主动扩展自我的本能。从某种意义看，在公共场所吐痰、大声喧哗等，都是一种抢占公共空间的行为，通过对公共规则的破坏，被压抑的自我得以释放，个体因此获得快感。

　　一般来说，在充满禁忌的社会中，由于个体无法充分参与到规则制定中，所以人的行为特别容易失范，一旦整体秩序松动，就会出现大规模混乱，比如明清易代时，以文教著称的江南竟出现了“出门必带刀，远行必被害”的惨烈局面。

　　混乱时的恐怖，其实是长期积聚的客观结果，是日常各种压力的集中喷发。如果权力拥有者缺乏约束，可以放任自我无限制的扩张，那么，必然会挤压下层的空间，而下层又会将这个压力传导到更下层的头上，如此积累下去，则一个社会的基础就会发生松动，而危险在于，我们往往不知道其承受压力的临界点在哪里。

　　要释放压力，除了加强制度建设之外，防微杜渐也很重要，千里之堤，毁于蚁穴，反对大吃大喝、提倡勤俭之风、限制超标使用办公用房等等举措，有着重要的现实意义，但也要看到，从具体问题切入，难免遭遇旧有机制的抵抗和异化，当形式主义卷土重来，它提醒着我们，应对改革的难度有更清醒、更充分的认识，要随时防止它与民众的真实需求脱节，成为装饰品和口号。

　　只要加大力度，多占的办公室一定会腾退出来，只要常抓不懈，腐败奢靡之风一定会被遏制，但从根本上改变得过且过、欺上瞒下、以权谋私的腐朽文化，还需更深入的治疗方案。