评论：剥离隐性的“鸣锣开道”

　　近来夜读《清史稿》，发现清朝的官员“鸣锣开道”还分级别。

　　清朝，官员与百姓间贵贱分明。每遇官员出行，多有仪仗士卒引路传呼，鸣锣更是少不了的。鸣锣的次数也颇有“讲究”。县官上街，仪仗鸣锣七下；道、府级官员，鸣锣九下；提督和巡抚，鸣锣十一下；都统以上官员，鸣锣十三下，大意是“大小文武官吏军民人等齐闪开”。

　　人还没到，仪仗先摆上了，锣先鸣上了，百姓人等无法接近，更不要说与之建立休戚与共的维系了。如此，久而久之难免不造成信息闭塞、政令不畅、民生疾苦、百姓离弃，这恐怕是封建王朝盛衰频繁、必有更迭的一个历史注脚。

　　共产党人向来反对官僚主义作风，尤其注重“从群众中来，到群众中去”，与之建立鱼水关系。

　　我们的领导干部出行也好、下基层也好，大多能做到不甩脸子、不摆架子，与群众真诚交往。尤其是中央八项规定实行以来，清道、封场、开路那一套，几乎看不到了。

　　不过，显性的“鸣锣开道”不存在了，隐性的“鸣锣开道”却并未杜绝。这表现在三个方面。一是“吓基层”。一些领导干部下基层，不是想着怎么调研问题、听取民意、为民办实事，而是习惯于先“吓一吓”：这次某某领导要亲自来不能出娄子啊，这次检查将采取一票否决制云云。今天锣一敲、明天一敲锣，基层的同志手忙脚乱，哪有功夫干正事？

　　二是“重级别”。干部下乡进户本是常态，有的干部却还是强调“级别观念”。“我是正科，我下去至少得有乡党委委员作陪”，“我是正股，你们得按级别接待”，这就像根据“鸣锣的次数”套级别要待遇。不久前，在基层遇到一名高中副校长，反复强调自己“是正股而非副股”，闻之颇觉好笑。

　　三是“走程序”。有些“程序”是必须剥离掉的。比如干部下乡，都应当是该去就去，有时间就去，不必跟谁打招呼。但是，时下有些干部下去却习惯于先打招呼，你一“鸣锣”，他们就得安排，有时候还要“彩排”，你瞧，又要脱离群众了不是。

　　群众路线是我们党的生命线，我们必须把它坚持好。这其中重要的一条就是，剥离种种“鸣锣开道”，不摆架子，不讲特殊，把身段放得再低一些，与群众走得再近一些，亲密无间、推心置腹。(李思辉)