用市场力量终止“维也纳镀金”

　　近年来关于中国演出扎堆金色大厅批评声不断，有人甚至说维也纳金色大厅已经被中国人改造成了“金钱大厅”。全国政协委员、北京交响乐团团长谭利华表示，“我们现在很多‘走出去’的演出就是自娱自乐，被人家当笑话看。”宋祖英委员甚至道歉：我开了个“坏头”。

　　在很多中国人眼里，维也纳金色大厅是一个音乐殿堂，谁知，仅去年前8个月，中国驻奥地利大使馆的文化参赞就接待了133个中国音乐团体。他们并不在乎有没有人买票，演出当天一半座位都是空的。有的四五个团体组团一起去，“一个团演出，其他四个团在底下鼓掌，这个团演完了，那个团上去，还录像，很成功”，甚至还给演出人员发一个造假的市长签名的纪念证书。

　　这种文化“走出去”，一旦被戳穿，就是自欺欺人的把戏。但为何这么多团体，这么多人会自欺欺人走一趟呢？

　　恐怕问题还出在“钱”由谁出，去金色大厅的开销是谁负担。从现状看来，大多数的“镀金行”都是政府行为，纳税人负担。一趟行程下来，少则数百万，多则上千万，除了添上文化政绩GDP，实在一无是处。

　　文化“走出去”是一个时代命题。从世界各国的经验来看，“走出去”不外乎政府力量和市场力量“两条腿”。不能轻易否认政府力量的作用，一些文化特别是那些小众的却能体现民族性的文化，“走出去”需要政府支持，甚至需要提供资金支持。但更多的、占主流的“走出去”，还是要通过市场进行，由市场自发选择——这也是许多国家文化“走出去”的主要方式。

　　好比时下热播韩剧《来自星星的你》，乃至此前流行的《江南style》一样，都是一种纯粹的市场力量。

　　不怕“走出去”的文化团体多，但它是不是通过市场力量走出去的？只要有人买票，成中国专场又有什么关系？最怕的是“走出去”成了政府掏钱、团体旅游，演变成了自欺欺人的文化笑话。(媒体人 毛建国)