54万多珠宝饰品被快递弄丢 法院一审判被告赔8万

　　法院一审判被告赔8万 原告不服 昨二审开庭

　　深圳怡彩珠宝首饰有限公司(以下简称珠宝公司)委托广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司(以下简称邮政速递深圳分公司)通过EMS邮政特快专递向拉萨邮寄价值54万余元的珠宝饰品，不想在运送过程中丢失。福田法院一审判决被告邮政速递深圳分公司赔付珠宝公司货物损失8万元及利息，同时退还邮寄费37.5元。原告不服提起上诉，昨日，该案在深圳中院二审开庭。

　　54万珠宝饰品快递丢失

　　原告起诉称，2012年6月1日，珠宝公司将市场售价161713元的金饰品和385962元的镶嵌饰品(总计547675元)，交由邮政速递深圳分公司快递员，原告委托被告通过EMS邮政特快专递寄往拉萨百货大楼某专柜。快递费用为37.5元，保费400元。同年6月9日，珠宝公司接到西藏拉萨方面通知，称未收到被告所托运的货物。同年6月13日，邮政速递深圳分公司出具《特快专递邮件赔偿审批通知单》，声称“邮件因邮车毁损事故，应予以赔偿。赔偿款额37元”。珠宝公司至法院，请求判令被告赔偿原告损失547675元及利息，并返还原告快递费、保费437.50元。

　　快递员吞320元保费差价

　　庭审中，被告辩称，就涉案快递服务向原告收取了邮寄费37.5元、保险费400元、保价金额8万元。被告还辩称，涉案邮寄单显示，原告交寄物品时已声明物品为“工艺品”，并对物品投保，保价金额为8万元。应依据保价金额确定被告的赔偿数额，现原告称当时交寄的物品为金饰品、镶嵌饰品，要求被告赔偿547675元及利息证据不足。

　　法院查明，原告在向被告交寄涉案物品时购买了邮包险，原告法定代表人王某某在“邮件邮包险投保单”上签名确认，邮件号为ER413436665CS，保险费为400元，保险金额为8万元。

　　原告还提交了另一份邮件号同为ER413436665CS的“邮件邮包险投保单”，该份投保单载明保险费为80元，保险金额为8万元。对于两份投保单的保险费差异问题，被告承认系因对其工作人员管理疏忽而造成。代表被告收取该票物品的快递人员为获取个人利益，向原告收取保险费400元后，将该票物品归为被告大客户交寄形式，保险费则适用大客户优惠政策为80元，该工作人员个人谋取了保险费差价320元，仅向被告交付80元保险费。

　　一审判被告赔保价金8万

　　福田法院认为，原告委托被告邮寄货物，被告接收货物后向原告出具邮寄单并经原告法定代表人签字确认，双方之间成立合法有效的邮寄服务合同关系，邮寄单应视为双方就合同权利义务所达成的协议。被告作为邮寄服务提供者负有将货物安全投递到约定地点的义务，但被告在邮寄过程中造成货物丢失，应承担相应的损害赔偿责任。原告选择了保价邮寄方式，被告应依约按保价金额8万元对原告损失进行赔偿。原告诉求被告赔偿货物损失547675元，但因保价金额为8万元，故对于原告要求的超出8万元的货物损失金额法院不予支持。被告丢失了原告交寄的货物，邮寄服务存在重大过错，应退还原告邮寄费37.5元。

　　珠宝公司对一审判决不服，提起上诉，要求撤销一审判决，被告赔偿货物损失547675元。昨日，此案在深圳中院二审开庭。

　　珠宝公司的代理律师在法庭上表示，邮件丢失属于快递公司故意或重大过失造成。如果维持一审判决，容易滋生恶性循环，难以保障寄件人的权益。

　　邮政速递深圳分公司的代理律师则称，珠宝公司要求赔偿54万余元没有事实和法律依据，涉案邮件属于丢失，快递公司的违约行为属于无过错责任。

　　本案将择日宣判。 (记者王纳)