评论：抄袭请抄得对得起群众一点

　　4月1日的江淮晨报报道了一条关于抄袭的消息。事情缘起是3月30日，有蚌埠市民反映，蚌埠淮上区人民法院官网上公布的民事诉讼指南中，受案范围竟然出现了“上海市的民事、商事、知识产权案件”等字样。3月31日，淮上区人民法院回应称，这份发布于2010年3月的民事诉讼指南的确有误，已经立即改正，淮上区人民法院更就此事向市民表示了歉意。

　　真希望这是一条愚人节的笑话新闻，做不得数的那种。可惜，这不仅是件真事，还是发生在原本应该非常严肃的法院的真事。更令人不无难过的是，据报道说，市民对此的反应是——抄袭外地的材料，也应该本地化一下吧。一句轻描淡写的调侃，法院压力倒是轻了，折射出的，却是人们对于这种错误的习以为常、见怪不怪。

　　的确，就在上周，多家媒体刚刚报道了“山西交城县委书记抄袭市委书记讲话稿遭举报”事件。报道披露，举报者称，县委书记李志安仅是将吕梁市委书记高卫东原稿中的“我市”改为“我县”，并对细节稍做修改，据举报者统计，李志安的讲话稿超九成抄袭自高卫东的讲话。

　　相比之下，交城县委书记这篇讲话稿子的抄袭比蚌埠淮上区法院认真多了，至少注意到了“本地化”的问题，没有发生小学生水平的、抄卷子连别人名字都一起抄下来的错误。但抄就是抄，尤其是公文上的抄袭，除了证明当事者对自己工作既没有责任心，也没有荣誉感之外，还有一点值得人们注意，那就是公文繁冗、内容雷同的问题。

　　比如交城县委书记这件事，虽然说讲话很有可能是秘书、办公室同志代笔，但领导总要自己过过目。就如同法院公布的指南，虽然的确各地不可避免的有类似的内容，但如果是用心工作，总还是会有本地的内容可写。大家之所以有胆量糊弄，连看都不看就发文，完全不把文责自负当回事，主要还是心里托底，吃定了这样的东西没人看。

　　那我们就不免要问一问，为什么公文没人看？是下面人吃了熊心豹子胆，不把领导的话当回事？那么我们从电视新闻画面里看到的，领导一说话，地下就一片记笔记的镜头都是摆拍吗？非也。哪些话重要，哪些话是过场，群众的眼睛是雪亮的，领导的眼睛也是雪亮的，秘书更是明镜一般。大家纷纷揣着“明白”，于是才上演了公文抄袭这一幕“糊涂”。

　　历来，中国人讲究文品如人品。某些喜欢45度角仰望天空的流行作家抄袭也就罢了，公务员们既然是精英，还请自重。就算是要抄，也拜托抄得高级一点。