“引风驱霾”不妨先试试

　　13日扬子晚报报道，南京规划引“穿堂风”驱雾霾。当天，这条新闻与前日报道的西安试用“雾炮车”一样，在网络舆论中受到指责和调侃。

　　说实话，要批评这类做法很容易入手，理由也不少，因为谁都知道，根治城市雾霾，关键靠推进产业转型、使用清洁能源、控制汽车保有量和杜绝各类污染源。指责“穿堂风”“雾炮车”治霾是“头痛医头脚痛医脚”，是“治标不治本”，原则上都不错。但我们也应看到，城市雾霾的形成是长期积累的，涉及经济发展、居民收入、社会稳定和利益均衡等方方面面，重现蓝天白云和青山绿水，不可能一蹴而就。而在时间还不短的治本过程中，政府尽快推出一些治标举措，也是必须的，这可以尽快减少一些雾霾的危害。

　　人人都生过病，对标本兼治的好处都有体会，很少有人傻到忍痛不治非要熬到“治本”不可。有时，治标比治本更为急迫和更为急需。医学上就有“姑息疗法”，对一时不能除根治本的疾病，用“姑息”措施先解决眼前突出的痛苦。好医生都是标本兼治的高手。关公如活到现在，大概也愿选择先麻醉再做手术，而不是忍受剧痛秀“刮骨疗伤。”

　　当然，我们鼓励和支持政府在治霾上标本兼治，也是有原则的。首先，不能因治标而耽误或遮蔽治本。其次，治标的投入和收效也要有科学评估。像南京引“穿堂风”驱雾霾，不过是规划建设城市“清洁空气廊道”，利用城市主导风向及自然条件，形成有利于大气污染物扩散的空间格局，使郊外新鲜空气与城市热空气进行置换。建“清洁空气廊道”的好处，在国内外早已得到证实。即使其治霾效果有限，也是治标，但投入不多，试试又何妨？舆论不宜又将其打成“劳民伤财”，把治标弄得灰头土脑。（顾德宁）