评山寨狮身人面像：世界遗产并不真是世界的

　　近日，中国河北省石家庄市一座高仿的埃及古文物狮身人面像引起舆论高度关注，除了网友们大呼雷人，更传来埃及文物部门向联合国教科文组织投诉的消息。建造方、当地一家文化创意园区回应称“为影视拍摄需要建造”，只是临时场景，用完拆除。

　　在当今中国看到世界上任何一处的经典建筑都不令人意外。类似山寨外国建筑，在中国大地遍地生长。被媒体公开报道的就有，法国的朗香教堂，巴黎埃菲尔铁塔，伦敦塔桥、美国白宫，奥地利著名山地小镇哈尔斯塔特甚至被“整体搬迁”到了广东惠州，当然，湖光山色与澄净的天空除外。尤其后者，被西方媒体惊为“创立山寨新标准”。

　　被山寨的感觉是怎样的？“永远被模仿，从未被超越”，怀着这样的优越感，西方媒体最多也就批评两句“愚蠢”“没创意”。少有原产国或者著作权人像埃及这般较真、“不给面子”甚至诉诸权益保护的。但埃及的反应大有来由。

　　按照保护世界文化和自然遗产公约规定，所有缔约国，一要充分尊重遗产所在国的主权，二不使所在国财产权受到损害，三是承认这类遗产是世界遗产的一部分。埃及极为依赖旅游业，理所当然要维护招牌文物的财产权。不好说出口的理由还有，你这山寨版，难免粗制滥造、细节失真，活脱脱败了自家文物的名节。

　　在我们这个“生产仿制品为名的国度”，总有一些走捷径者习惯性“拿来”别人家的遗产，还真把世界遗产当成“世界的”、也就是“我们的”了。设立世界遗产的初衷，是要求遗产所在国以全人类的名义承担起保护并传承的职责，国际社会有权监督、有责任帮助。也就是说，承认遗产是世界的，核心价值在于保护而非分享，在于传承而非消费。只可惜，觊觎他人遗产的，总是先学会后者。

　　中国人好模仿常常让注重创新的西方人大感费解。《原始副本———当代中国的建筑模仿》作者比安卡·博斯克将此归结为经济发展到一定阶段的产物，“中国人并不是仰慕财富，而是为了展示自己的能力，这是要向世界说明，‘别人有的，我们也可以有’”。有一种来自房地产界的看法是，住进欧式建筑，是中国富人展示身份与品味的需要。

　　从各地的公共建筑、商业建筑到住宅小区，都不乏山寨建筑的身影，是中国人真的缺乏文化自觉与道德自省吗？恰恰相反，那些“向西方经典致敬”的公共建筑，建设之前，从未征求公众意见，总是在建成后，每每招来公众批评如潮。在普通中国人看来，传统断层已属可悲，盲目模仿更是可耻。事实上，山寨建筑能获批准规划、设计建造，无不有地方政府好大喜功、崇洋媚外的影子，除此之外，也跟各地文化创意园区建设提速、文化缺席、创意不足有关。

　　山寨的狮身人面像自称临时建筑。不管这解释是真是假，倒是说出了山寨货的本质———没有历史也就没有未来的东西，总是短命的。(徐琼)