仅仅是收费偏高的问题吗？

　　市民张先生打进晚报新闻热线反映：“我在内蒙古京源港国际汽配城停了两晚车，没想到汽配城居然罚了我200元。”后经记者致电12358物价投诉热线咨询，物价部门表示该处收取的停车费偏高，当事人可以持收据前往物价局稽查部门投诉。 ——5月27日《呼和浩特晚报》 04版

　　停车两晚被收取了200元的停车费，这让张先生感觉很受伤，要不是有朋友相约吃饭担心酒驾，张先生也不会把车留在这么“贵”的地方过夜，而且在他去取车的时候，发现汽车还被锁住了，看来人家早就“盯”上了。如果要揪根揭底，恐怕张先生还得进行一次长久的投诉。笔者认为，这件事情反映出的一个重要信息是：城市公共管理规则与私营业主的“家规”存在不协调的地方，甚至于很多时候私营业主的家规“强势”于公共制度，这样的情况如果长期存在下去，最终受伤的只能是普通群众。

　　这样的道理可以通过很多事例来印证。例如汽配城的停车收费被“物价投诉热线”定性为“偏高”，而且告知其不具备罚款权利，其实这样的说法已经很委婉了，何谓“偏高”？为什么不直接说成是“违规”呢？还有，曾几何时各家饭店要求的：“不许私带酒水”这样的规定，也是违背自由与公平原则的，在社会上很是讨论了一番，虽然现在有了很大的改观，但是还是有饭店推陈出新：你要自带酒水我是不提供酒具的……也反映出部分商家急功近利的心态。说到这些，就足见有法可依、执法必严的重要性了。

　　改善市场经济秩序，保障大众消费的基本权益，也应该是创建文明城市的一个重要内容，从这一点出发，多收或滥收停车费并不是一件小事，况且现在是城市停车位紧张，需求严重不足的一种局面，如果消费者不是万不得已，怎会把车停在你家地头。与人方便于己方便，还是希望更多的商户能够以感恩和善良的心态来对待消费者。(丁晨)