困惑的不该是裸官

　　41岁的干部蔡某某，妻子孩子均移居香港，前一段时间选择向组织辞职。发生在东莞市的一幕，是广东强力治理裸官的一个缩影。目前，广东基本完成对裸官任职岗位集中调整工作，其中调整市厅级干部9名。广东省委组织部有关负责人透露：“今后，对‘裸官’发现一起，处理一起。 ”

　　广东如此大规模治理裸官，迅速得到舆论的关注和好评。但在治理裸官的行动中，各地都遇到了一些阻力，主要来自官员及其配偶子女的不认同。社科院发布的《“裸官”监管调研报告》指出，公职人员对裸官的认同度要明显高于公众，分别有38.9%和46.7%的公职人员认同配偶及子女拥有外国国籍或外国永久居留权。更有东莞官员因妻子不愿回国被组织调整岗位，在交接会上唱起了《渴望》，“悠悠岁月，欲说当年好困惑……”

　　说是困惑，其实就是想不通、不甘心与委屈。一些人认为裸官的状态并未违法，在相关规定出台之前，甚至连违纪都算不上，为何就要丢官挪位？但纵观世界上很多国家，对公职人员尤其是官员都有着非常严格的要求。与人们的反腐期待和裸官的潜在危害相比，裸官调离正职、升迁受限，并不算严苛。相反，困惑和质疑的应该是群众。

　　裸官问题从何而来？事实证明，裸官不一定是贪官，但裸官贪腐的几率和比例肯定比非裸官要大。北京市检察院曾披露，近30年约有4000名贪官人均席卷约1亿元赃款外逃。裸官配偶子女都在国外，以当前中国官员的薪酬水平，很难支撑国外生活庞大的开支，资金来源的正当性值得怀疑；裸官将大量资产通过家属转移到国外，一定程度上有着资金外逃的风险。庞家钰、蒋基芳、周金伙，以及最近备受关注的张曙光，无一不是自己在国内敛财，把配偶子女放在国外作为利益输送的终端。

　　裸官为何要裸？有的是身在曹营心在汉，在观望中“潜伏”，希望退休之后“软着陆”；有的明修栈道、暗渡陈仓，给自己留后路，随时准备脚底抹油；还有的心存侥幸，认为打打擦边球、搞搞小动作，应该没大问题。总而言之，像裸官这样一脚门里一脚门外的人，难免瓜田李下之嫌。裸官即便没贪污受贿，公众也担心他们随时一走了之，更别说相信他们真能全心全意为人民服务。正如广东省纪委监察厅特邀监察员朱列玉说：“你(裸官)跟我们(老百姓)不是在做中国梦，而是‘同床异梦’，你的梦做到国外去了，你随时要跑，所以老百姓意见还是很大的。 ”

　　裸官是怎么裸的？早在1997年，中央就把“本人、子女与外国人通婚以及配偶、子女出国(境)定居的情况”作为领导干部应当报告的事项之一，但一些地方对裸官现象睁只眼闭只眼、对中央治理裸官的要求采取拖延战术，更不愿意让民众知道内情，致使一些裸官被发现后不予处理或给予轻微处理，让“潜伏”的裸官胆大妄为、前赴后继；又因为缺乏准备，在与裸官的较量中，监管部门顾此失彼、措手不及。由此可见，若不伤筋动骨，很难对裸官起到严管、威慑之效。

　　是官则不能裸，裸了则不宜为官。治理裸官问题，不仅仅需要摸清有多少裸官，还需要查清裸官背后有无贪腐行为；不仅一地查处要坚决有力、以儆效尤，还要在全国建立刚性约束和长效机制，加大舆论监督和信息公开的力度，让裸官无处藏身。（韩小乔）