评论：勤补课多还旧账 善规划不添新账

　　“污染一滴水轻而易举，而要还原一滴干净纯洁的水却千难万难！”这是不少治水人士共同的感言。

　　在遭遇沧江河治理原定整治目标落空后，高明区在今年出台了一份瘦身版的治水路线图，希望一举抓住沧江河污染问题的牛角，用一年时间完成过去三年未能完成的水清不臭目标。

　　这多少体现了城市管理者治水的信心，某种程度上还蕴含着不留退路的勇气和担当。毕竟，假如再次出现整治目标落空，民意和舆论的板子必然会打到城市管理者身上，同时也会使政府公信力受损。因而笔者不怀疑高明治水的诚意与力度，也相信沧江河年内实现水清不臭前景可期。但与之相比，笔者更加关注高明经由新一轮治水还了多少历史旧账，获取了什么样的经验教训，以及治水成果能否持久维持。

　　对高明62个治水项目进行梳理分析后可发现，当中为数不少的项目实际上是在进行“补课”。比如，高明的污水处理厂在建设之初并没有过多考虑配套管网问题，当发现没有配套管网污水处理厂未能有效减排时才意识到问题严重性，而此时管网的建设费用往往比建污水处理厂本身还要高，进而导致工作推进难度大。再比如，荷城西安纺织城在设立之初因产业发展把关不严，掺杂了大量的高能耗、高污染、低产出项目，使其成为沧江河最严重的污染源，一项权威统计显示，西安纺织城在其产生税收基础上，政府还需再加多一倍的钱，才足够完善这一区域的污水处理设施。换句话说，西安纺织城占用了土地资源，给水环境造成了污染压力，同时财政还要为其倒贴。

　　显然，之所以存在这些历史旧账，与政府及其职能部门在特定历史时期的决策与作为密切相关。而与欠历史旧账相比，更可怕的是从中不能有所反省。因此，高明对新引进项目应真正落实环保准入门槛。此外，西江新城作为承载高明未来的梦想之城，也应及早编制城市地上、地下空间的利用规划，从而用规划引领发展，避免欠下新账。值得一提的一个警示是，全长约7.8公里的富湾引排水渠工程，就因地下管线迁移等问题导致剩下的两公里多工程量一年多未能挖通，当中涉及的管线企业高达六家，包括供水、供电、电信等。

　　再者，水环境污染问题易反弹是中国城市治水普遍面临的一大困境。比如，举办亚运会让广州治水进程大大提速，市区河流水质一度得到净化，但在亚运会举办之后的第三年，广州市50条河涌中有39条河涌水质重回劣五类。这也值得高明治水人警醒，在埋头控污、治污、去污的同时，不忘把建立水环境长效机制及早摆上议事日程。（南方日报）