评垃圾分类试点效果不明显：有多少个14年可以失去

　　2000年6月，北京、上海、南京、杭州、桂林、广州、深圳、厦门被确定为全国8个垃圾分类收集试点城市。如今，14年过去了，似乎效果并不明显，民众既没看到不分类的坏处，也没见识到分类后的好处(6月11日《人民日报》)。

　　无独有偶，2008年6月1日正式施行的“限塑令”，生效至今已有6年，但记者调查发现，“限塑令”似乎已成一纸空文，各种不符合“限塑令”规定的塑料袋在菜市场随处可见(6月5日《宁波晚报》)。

　　有人说，凡事就怕回头看，14年、6年倏忽而逝，今天重新打量垃圾分类、“限塑令”，恐怕还真是“不如初见”。是啊，想当初试点垃圾分类，那是何等大张旗鼓，但结果就像网友说的：14年垃圾分类，只是火了五颜六色的垃圾桶。“限塑令”刚开始执行时也是雷厉风行，但一年后，违规塑料袋就在菜市场大面积回潮，如今已是“全线崩溃”。

　　垃圾分类，改变的是人们千百年来养成的生活习惯，难度极大，绝非一朝一夕就能成功；由于环保塑料袋比违规塑料袋价格贵，实施“限塑令”，各方如何合理分担“改革成本”也不是一下子就能理清的。与14年前相比，如今“垃圾围城”和雾霾遮城、污水绕城、交通堵城一起，已成为城市建设“四大病”；与6年前相比，不可降解塑料袋反而越用越多，造成的“白色污染”越发严重。决策、法令成了“烂尾工程”或“无疾而终”，专家的分析头头是道、各方的解释句句在理，但在难堪的“结果”面前，都是苍白无力的。

　　问题和矛盾由轻到重、由易变难，有个积累过程，解决起来也有个最佳时机。该作为时不作为，一年一年耽搁下去，问题越拖越大，矛盾越积越多，积重难返，最终不得不付出更大的成本和代价———对于这样的时间流失和机遇丧失，有个说法叫“失去的年代”。就推行垃圾分类来说，放在哪个国家都不是件容易的事，但看看人家的“成就”，或许就会明白，我们的14年是如何“失去”的。

　　如今，瑞典人对自己的垃圾分类引以为傲。但当年开始推行时，市民也是不理解、嫌麻烦不愿分类，直接把垃圾放在垃圾桶旁一走了之。为此，政府下大力气，持之以恒，用了“一代人的时间”，逐渐建起了一流的垃圾分类回收机制，细到不能再细、严到让人“不自由”；再加上垃圾焚烧技术不断进步，从1970年代民众大规模上街抗议，要求垃圾焚烧厂“不要建在我家后院”，到2012年全国已有30个垃圾焚烧厂，垃圾填埋量比1994年下降了97%，每年消化606万吨垃圾仍未满足“胃口”，正从挪威、意大利等国进口垃圾来焚烧发电供暖(据6月12日《都市快报》)。

　　一个国家跟一个人一样，行进的过程中，最不可浪费的就是一去不复返的时间和机遇。不管是试行垃圾分类、实施“限塑令”，还是做别的事情，越是难度大、形势紧，越是需要抓住时机，咬紧牙关，一天一天坚持，一步一步推进。最怕的是，明明知道推进观念改变、技术更新、社会进步，一代人有一代人的责任和使命，等不起、拖不得、推不了，却一有困难就缩回去，一遇矛盾就绕道行，在推诿拖拉、消极等待、草率应付、相互指责中，让一个又一个14年、6年荒废和“失去”。

　　解决好多问题和矛盾，我们已经不缺观念和理论，也不缺政策和法令，最缺的是担当和行动。往者已矣，来者可追。只有舍我其谁、时不我待的担当和行动，才能让每一天、每一年都是“充实”的，而不是“失去”的；也只有只争朝夕、久久为功的担当和行动，一锤接着一锤敲，一代接着一代干，才能让我们在若干年后回望时，不再为“失去的年代”唏嘘和遗憾，而是为曾经的“步步为营”自豪和感动。(易其洋）