评论：杨六斤们需要怎样的帮助

　　因为地方电视台一档公益节目，广西隆林少年杨六斤的遭遇打动了很多人，短期内获得捐款500万元。

　　不过，媒体随后调查表明，杨六斤身世固然可怜，但最初的报道却有很多不实之处，比如杨六斤并非独居数年，实际只有25天；堂兄并非对他不管不问，只是最近外出打工才让他独立生活；所谓“吃草为生”，其实吃的也是当地人常吃的野菜。

　　这真是一个跌宕起伏、令人五味杂陈的现实活剧：一开始是催泪剧、爱心剧，眼看着变成了闹剧、伦理剧，到后来又变成了扑朔迷离的悲喜剧。不过随着媒体调查的深入，真相也逐渐袒露出来。

　　既然此事变成了备受关注的公共事件，那么媒体的质证和澄清，自然是有意义的。这样做除了更加接近真相，也可以还某些当事人一个公道。比如，之前媒体报道杨六斤的堂兄和当地干部到深圳准备接回六斤，一时引发热议。很多人指责其堂兄和当地政府是奔着钱去的，但实际情况是，两年多来是他主动承担了照顾六斤的责任，而且他家庭条件也很困难。设身处地想想，他能做到这样，已属难得，不应该受到过多指责。

　　原以为是一个“穷在闹市无人识，富在深山有远亲”的故事版本，实际上仍是我们常见的扶贫帮困和保障缺失的社会现象。要说这起事件的价值，除了人们慷慨相助体现出的爱心正能量，还有就是把一些地区现实存在的贫困和“事实孤儿”群体推到台前，促使我们思考真正帮助他们的办法。

　　对于现实存在的贫困问题，需要通过地区均衡发展和制度化扶贫来解决，这是大背景。对于杨六斤这样的“事实孤儿”，也需要由监护人、地方政府和社会组织承担起抚育之责。而正如前民政部门官员、公益研究者王振耀所说，在当前环境下，当地政府尤其是民政部门恐怕要承担更多责任。民间固然不乏爱心，愿意帮助别人者也越来越多，但受制度和社会组织运作水平所限，社会组织的公益救助还只能发挥辅助作用。

　　“杨六斤事件”带来的诸多纷扰，恰说明靠舆论激发的捐助行为，存在很大偶然性和盲目性，无法保证爱心都能恰当释放，也无法覆盖所有需要帮助的人。要实现对困难群体的普遍救助，还要社会保障网织得更细密一些，也需要基层部门主动作为。不管情节如何反转，这是杨六斤事件带给我们不变的启示。(铁永功)