评论：一瓶水的风波不是质疑作秀那么简单

　　一张纸和一杯水竟掀起舆论的轩然大波，反过来看，则是网友对微博和网络的舆论监督，寄予太多厚望。他们没有别的手段和途径去发现真相，唯有将每一个蛛丝马迹中放到虚拟平台上围观、放大、深挖，甚至于一厢情愿的有罪推定。

　　一张旧日历，一瓶高价矿泉水，把安徽省安庆市委书记虞爱华推到了舆论风暴中心。7月10日，第十三届安徽省运动会倒计时100天启动仪式暨2014年安庆市职工运动会开幕式现场，虞爱华手拿一张废弃日历纸做讲稿，照片传至网上，收获一片作风节约的称赞。仅隔一日网友便扒出，其身后主席台上放置的均是每瓶35元的高档矿泉水，由当地一家矿泉水企业生产。网络风向随即大变，开始朝质疑其作秀的方向一路狂奔。

　　其实，无论是那张纸，还是那瓶水，都不是什么大不了的事，可是为什么放在一起就产生了化学反应，掀起舆论的轩然大波？

　　单就那张废纸来说，实在无足挂齿。按照媒体报道，虞爱华有自己动手写稿的习惯，信手涂鸦可能就是兴之所至。因此很难说是什么勤俭节约，也很难说是故意作秀，至于有人发微博拍马屁另当别论。单就那瓶水来说，也很难说有什么猫腻。按官方回应，乃某公司为营销产品，形成广告效应，免费赞助饮用水，作为商业行为，恐怕无可厚非。

　　即便是把这张纸和这瓶水，放在一起，本来也可以相安无事———只要不把那张废纸理解为勤俭节约，不将那瓶水理解为奢侈行为。

　　网络舆论何至于反响如此热烈？是因为一瓶水的风波，绝不仅仅是质疑作秀那么简单。作秀，既不是网友质疑的起点，也不是网友质疑的终点。

　　网友质疑的起点，不只是想解开一个美丽的谎言，更想揭开一个可能更加严重的真相。何况这个官员是虞爱华，两个月前的安庆强制火葬事件，已经将他置于舆论的风口浪尖，成为网友的重点关注对象。所谓作秀，在网上的语境中即是欺骗，是口是心非，说一套做一套。这个说一套做一套，在网友看来，可以从一张纸和一瓶水，推演到其他层面，比如反腐。在反腐风暴如火如荼的当下，这个逻辑推演显得如此顺理成章。现实已提供了大量台上廉洁台下腐败的例证。比如，广州市委书记万庆良落马前一天，还在大讲特讲反“四风”，自我批评要“怕不辣”，相互批评要“不怕辣”云云。

　　网友质疑的终点，则是希望通过微博和舆论的威力，迁出可能存在的腐败。从这层意义上，一张纸和一杯水，未必微不足道。周久耕在网友人肉之下，因为“南京九五至尊”香烟，而最终贪腐事发；“微笑表哥”杨达才，因为一张在交通事故现场微笑的照片，在网友人肉之下，最终获罪入狱。一根香烟和一个微笑，都可能是重大线索；一张纸和一瓶水，也就引来无数福尔摩斯的火眼金睛。这种围观和质疑对清廉的干部也许是种伤害，但作为公职人员应该经受得起这种围观和质疑。

　　一张纸和一杯水竟掀起舆论的轩然大波，反过来看，则是网友对微博和网络的舆论监督，寄予太多厚望。他们没有别的手段和途径去发现真相，唯有将每一个蛛丝马迹中放到虚拟平台上围观、放大、深挖，甚至于一厢情愿的有罪推定。但这与其说是有力，不如说是无力。(付克友)