评论：调研报告抄袭何时能“刹车”？

　　由于工作需要，笔者线口上多家政府单位向记者发送了调研报告，都是“WORD版本”。点开调研报告后，发现报告甚为粗糙：同为正文，前段后段字体大小不一，不仅如此，有的段落背景颜色加白，工具栏上显示为“网页格式”。更叫人啼笑皆非的是，将鼠标停留在某段文字，竟然自动弹出“网页链接”。如此一来，调研报告何以如此“粗糙”倒有了个注解。

　　网络抄袭，倒也不尽然是政府部门的“专利”。就学术界来说，各种论文、科技成果、项目申报造假早已见怪不怪；在文艺界，各种小说、电影、剧本抄袭也经常见诸报端。此前，也有媒体曝光政府工作汇报涉嫌抄袭其他部门，除了网友的口诛笔伐，相关责任人最后全身而退，“抄袭门”事件最终成为了“烂尾新闻”。

　　违规成本低，不用追责，这正是“抄袭门”屡禁不止的重要原因。对于政府而言，更是如此。诸家政府单位，扪心自问，能拍胸脯说文件没抄袭网络的能有几家？与其他业界不同的是，政府抄袭调研报告影响面之广、危害程度之大往往更进一层。

　　调研，初衷是通过现场访问、电话调查、拦截访问、网上调查、邮寄问卷等调查方式，进行统计分析，进而研究事物总特征。政府单位也常常将调研作为了解经济走向、洞悉制度优劣、走访市情民情的重要方式，常见的形式就是深入群众和走访基层等。有别于书面汇报，调研这种形式更能获得一手资料，进而为新政策的出台提供强有力的事实依据。

　　可如今，不少政府单位调研报道涉嫌抄袭，无疑与调研的初衷背道而驰。当然，各个县区、部门确实存在不同程度上的相似之处，可是全盘照搬是调研之大忌，决策者需要的更多是接地气的“活鱼”。常言道，“没有调查，就没有发言权”，很明显，“全盘照搬”应排除在调查之外。如若决策者果真将此作为制定新政策的依据，无疑会走上“岔路”。

　　调研报告抄袭，何时才能“刹车”？这个近乎普遍存在的难题亟需破解，当然首先得弄清难题根源之所在。其一，如今市级领导乃至省里面的领导，隔三差五地要来例行检查和调研，有关部门疲于应付。而调研的内容，往往大同小异，甚至千篇一律。有关部门本身就是为他人“做嫁衣”，质量之好坏，自然无关乎自身利益。

　　其二，政府调研报告多数内容并非自己所写，往往由部下或者枪手代笔。由于深度和广度不够，且没有深入基层调研，收集第一手信息，后者恐怕难以憋出几个字，无奈之下，只得求助网络，只能抄袭了事。

　　规避抄袭丑剧，提高调研报告含金量，有关方面应该开始着手求解。笔者认为，除了依法依规处置抄袭者之外，还要考虑如何革新文山会海和纠正八股文之风。(南方日报)