转基因水稻最需要的不是认证而是清污

　　17日，中国转基因水稻仅有的2张“安全证书”全都到期。如果续申请没有成功，则意味着中国将没有一种转基因主粮拥有安全证书，更不必说商业化许可。这是中国转基因产业化之路的一个重要时间节点。

　　在转基因水稻已经对大米市场造成严重污染的当下，对华中农业大学的转基因水稻安全认证应该谨慎。第一，在没有商业化种植许可的情况下，华中农业大学培育的转基因水稻流入市场，给大米带来转基因污染，已经涉嫌违规违法；第二，如果这个时候再核准其转基因安全认证，那么只会助长违规违法做法，而且还会给社会传递出转基因大米可以市场化种植的错误认识；第三，现在的关键问题不是要不要继续安全认证，而是如何追责并清除转基因对大米市场的污染。

　　说转基因水稻对国内大米市场污染严重，并不过为。今年4月，央视记者在武汉市一家超市随机购买了5种大米，其中有3种含有转基因成分Bt63--这种转基因水稻就是华中农业大学所培育的两个转基因大米品种之一。而在国内大米对外出口检测中，也多次因为转基因成分被退货。这意味着，华中农业大学培育的转基因水稻已经影响到大米市场。

　　而华中农业大学的转基因水稻仅仅获得的是安全认证。需要说明的是，转基因农作物，从安全认证到商业化种植，还需要严格的审核。只有审批之后，才能够进行商业化种植、进入流通市场。换句话说，有安全认证并不代表可以就商业化种植、可以进入市场。但遗憾的是，程序上的约束，实际上成了一纸空文。

　　华中农业大学培育的转基因水稻，到底从哪个途径、怎么流入种植市场的，目前不得而知。但无论如何，作为这些转基因水稻的科研单位———华中农业大学，都应该对此承担责任。假如华中农业大学连转基因农作物最基本的法律制度要求都不遵守，那么又有什么理由去继续安全认证呢？

　　在我看来，现在最重要的不是要不要继续允许安全认证，而是如何清理被转基因污染的大米市场，要知道这不仅给大米出口带来影响，更影响的是广大消费者的知情权和健康权。而这些才是最主要的。相反，如果不问责相关责任人，不从根子上防止转基因水稻对市场的污染，那么，继续核准安全认证，只会让污染严重的大米市场雪上加霜。(王攀 河南)