首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:“一只鸡腿被税费吃掉”不利食在广州

2014年08月26日 08:47 来源:广州日报 参与互动(0)

  税费高端化与餐饮平民化的矛盾并非空穴来风,高税负最终转嫁到市民的口袋里也不利民生。若餐饮行业陷入经营困难,“企”之不存,“税”将焉附,更何谈“食在广州”的金字招牌?

  有媒体报道,广州市饮食商会日前透露,餐饮业税费有50项,税费总额约占企业营业收入的12.5%,“税重费多”已经对餐饮业盈利能力产生不利影响。以广州招牌菜白切鸡为例,相当于顾客点一只鸡,在享用前鸡的一条腿已被税费“吃”掉了。

  俗话说“民以食为天”,餐饮是国民经济的基本组成部分,也是与老百姓关系最为密切的一个行业。但正如广州市饮食商会会长区又生所说,以占营业收入比例最高的税费营业税为例,5%的征收比例看齐了房地产业、汽车销售业等,而比建筑业等其他民生服务行业3%的比例要高出2个百分点。这样看来,税费高端化与餐饮平民化的矛盾并非空穴来风,高税负最终转嫁到市民的口袋里也不利民生。

  值得注意的是,餐饮业对广州来说尤为特殊,“食在广州”的金字招牌如今已成为这座城市最突出的“软实力”之一,不仅本地“吃货”有口福,还有很多慕名而来的外地人、外国人一叹广州味道。舌尖上的广州生机勃勃,与大街小巷里的餐馆食肆密不可分。但高税负却让广州餐营业不堪重负,某知名酒家称去年交的税费比利润还多,这应当引起为政者的深思。

  餐饮行业走上大众化、市场化的正常发展道路,除了企业自身积极转型外,也需要政府及时帮扶一把。若餐饮行业陷入经营困难,“企”之不存,“税”将焉附,更何谈“食在广州”的金字招牌?

  事实上,餐饮业税负重是一个全国性的问题:去年上海市餐饮烹饪协会统计发现,当地餐饮业各种税费达到36项,不少企业不堪重负;2013年的全国两会上,还有人大代表提出《关于降低餐饮业税费、扶持民生产业发展的议案》,随后商务部也表态要降低大众化餐饮营业税征收标准,但至今未有进展。

  首先,“一只鸡腿被税费吃掉”的问题应当重视,相关部门应积极回应,主动核查。行业协会代表本行业说话,呼吁减税符合其利益。政府部门应通过详细调研,确定餐饮业的真实税负水平,并进行横向、纵向的综合比对,以此作为税费是否减免的基础。此外,还应听听广大消费者的意见,督促商家诚信经营,不能一边减税一边涨价。若被税费吃掉的“鸡腿”在减税后不是被消费者而是全部被经营者吃回了肚子里,这样的减税很难说有利民生。

  其次,在科学调研的基础上,可通过税收返还、降低税率等经济杠杆来“放水养鱼”。全国政协委员严琦曾表示,“美国、香港地区的餐饮业都是低税率甚至零税率。台湾地区小规模餐饮业纳税人税率仅为1%。”他山之石,可以攻玉。

  再次,从更深层次来看,“一只鸡腿被税费吃掉”更应引发社会各界对于税费征收程序正义的关注。对餐饮业正税清费之余,有没有可能一件衣服里有一只袖子被税费吃掉了,一辆汽车有两个车轮被税费吃掉了?如何确定哪个行业税负过重,如何更科学地调用减税指挥棒?归根结底,我国税费征收目前还存在一定随意性,不仅缺少公开博弈的过程,各级人大也因种种原因未能真正履行起应有职责。将税收征管纳入刚性的制度轨道还仍重道远,惟愿“一只鸡腿”引发的对依法治税的关注。

【编辑:刘彦领】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved