评论：“天价制服”表述清还要查得清

　　“湖北黄石药监局49万采购150套制服”报道引发热议。8月6日，黄石市政府采购中心发布公告，依据黄石市财政局下达的采购计划，采用公开招标方式，由政府采购中心代理，为黄石市食品药品监督管理局采购150套制服，预算金额为49万元。(8月25日《新京报》)

　　不透明、有黑幕，政府采购一直广为诟病，处在非议之中。近年来，政府采购中出现的“天价采购”屡屡刺痛公众的神经，1125元的卫生间纸巾盒，2.6万元的大理石洗面台，其中，最为典型的例子是，一台市场价不过2000多元的普通台式电脑，政府采购价达到惊人的9万多元，相差30多倍，这着实让公众开了一次眼界。

　　或许正是由于这类新闻越来越多，使得凡是出现“政府采购”字眼的地方，总能吸引众多目光，每每动摇着公众对公共采购的信心。可以确定的是，一般货物的中标价是明摆着的，但是市场价则是一个说不清道不明的事儿。因为，产品品质不同，价格差异极大。那么，政府采购是以什么标准来确定计算那个“市场价”的？

　　“天价制服”是一种畸形消费，要遏制“天价制服”背后的腐败，就必须从制度和机制上防止权力滥用，让权力在“阳光”下运行，保障公众知情权、监督权。权力越集中，内部制度的自我约束就越不可靠，监控的难度就越大。真正有助于防止此类腐败的，还是法治规章、公开方式与透明程序相结合的采购方式。这样才能防止“天价制服”沾上“腐败味”。 (汪代华)