专家视角不能随意偏离公众感受

　　9月1日，距2011年个税起征点上调到3500元刚好三周年，社会上关于上调起征点的呼声再起，娃哈哈集团董事长宗庆后近期就公开建议将个税起征点提高到1万元。专家表示，个税起征点不是越高越好。如果实行万元起征点，在中国缴纳个人所得税将只是高收入者的“特权”，这不利于纳税人意识、公民意识、主人翁意识的培养与提升。(9月1日中国新闻网)

　　孤立地看，专家的意见有一些道理。比如，他强调的“应尽快建立以家庭为单位、按年计征的现代综合所得税制度，并明确清晰的改革时间表和路线图。”这指明了个税改革的一个方向，也反映了专家的专业水平。但有些时候，专家的话又似乎很难听。这倒不是因为忠言逆耳，而是专家忽视了公众的现实感受。比如，他对调高个税起征点的态度。提高个税起征点不是越高越好，这是一句正确的废话，问题是，个税起征点提高到何种程度才算合适、恰当？如果回避一个需要迫切讨论的现实问题，拿一句正确的废话来说事，就会让人觉得专家的议题与公众议题有些错位和不合拍。

　　诚然，全国平均来看，3500元也算不少的收入，但是这个收入放在一线城市，恐怕连生存都难以维系。即便是按照理想中的起征点一万元看，这个收入在房价面前也没有那么宽裕。此时，专家再拿什么荣誉感和公民意识来说事，就更显得不近人情——对那些生活压力较大，荣幸成为房奴，或做房奴而不得的人，谈纳税的荣誉感，岂不是奢侈了一些？毕竟，荣誉感和公民意识可不是凭空产生的，它们首先来自对自己生活的认同，对自己权利的确定。

　　其实，即便不直接纳税，公众的纳税感也不会少。在消费时，人们其实已经纳税。商品和服务的价格已经包含了一定税费，任何人只要消费，他们其实已经是纳税人。所以，即便不直接缴纳个人所得税，专家的忧虑也不会存在，纳税绝对不是富人的特权，公众依然是纳税人，他们依然感觉到税费的存在，他们依然关心政府的支出。因此，即便一部分公众由于实际生活压力的原因，不缴纳个税，他们仍然是光荣的纳税人，他们的公民意识也不会减少，对此专家不必过于紧张。

　　具体问题需要具体分析，个税起征点调到一个不合适的高度，的确会出现问题。但即便如此，专家也不该只有“税感”没有痛感。与其担忧个税起征点调高不利于公民意识的养成，不如实实在在研究下什么样的个税起征点才能呼应现实，契合民意。(李劭强)