评论：“冰桶挑战”善款分配应由行善者说了算

　　江城客

　　■铿锵有声

　　近段时间，“冰桶挑战”风靡全球，让更多人了解和关注“渐冻人”群体。中山不少公益组织和房地产商也发起“冰桶挑战”，以期帮助“渐冻人”。然而媒体记者发现，“冰桶挑战”筹得的善款并没有全部用于资助中山“渐冻人”，更多的是用来资助全社会的各类残障人士。而本地“渐冻人”渴望“冰桶挑战”能真正惠及他们的家庭。

　　这则新闻间接提出了两个疑问。第一，从地域上看，在中山筹得的善款能不能资助其他地方人？第二，从群体上看，以“冰桶挑战”之名筹得的善款能不能资助“渐冻人”以外的残障群体？最有资格回答这两个问题的人，不是慈善组织等善款募集人，也不是“渐冻人”自身，而是捐款行善的人。行善者最希望善款惠及谁？慈善组织等善款分配者应当进行充分了解，按照行善者的意愿将善款分配到位。中山“冰桶挑战”所筹善款的分配遭到媒体质疑，原因就在于善款分配者没有充分了解行善者的意愿。

　　媒体的此次质疑有一个逻辑起点：善款要专款专用，以“冰桶挑战”之名筹得的善款当然只能定向资助“渐冻人”，个中道理就好比为四川地震灾区募集的善款不能用到其他地方一样。但值得注意的是，“冰桶挑战”在层层接力的过程中内涵与外延有所变更，有时候“冰桶挑战”不再只是为“渐冻人”发起，比如8月31日中山举行的“冰桶助残，传递爱心”活动，就明确告知公众“冰桶”是为了“助残”，现场筹集的善款38054.6元会用于资助市内中、重度残疾人。对此，我们不能指责活动的举办者“因为走得太远，以至于忘了为什么而出发”，毕竟，举办者是在借“冰桶挑战”旗号做善事，所筹得的善款也没有中饱私囊。

　　当然，“冰桶挑战”最初是为“渐冻人”发起，相当一部分“冰桶挑战”参与者肯定希望能帮助到“渐冻人”。但不排除有一部分“冰桶挑战”参与者，更看重的是自己的行善行为本身，他们很享受助人为乐的成就感，至于善款是分配给了“渐冻人”还是其他残障人士，他们不一定会特别在意。对此，我们也不能质疑。毕竟，在很多善良的人看来，慈善是一种精神境界，慈善行为应该是人们自身精神的需要，不是为了别人，而是为了人们自身精神的进步和提高。

　　慈善组织以及私人的慈善行为，只要是公开透明的，是自主自愿而非强迫欺骗的，我们就不好说三道四。有人会说：“渐冻人”得不到有效救助怎么办？也许我们更应该关注的不是私人的自由捐赠，而是政府部门的福利底线。“冰桶挑战”不仅应该引起全社会对“渐冻人”的了解关注，更应该激励政府部门对“渐冻人”提供民生保障，让“渐冻人”得到基本救助。