评论：“青奥时空气清新”不能止于怀念

　　7日，南京青奥会空气质量保障专家组公布了空气保障数据，整个8月份，南京人比平时少吸了3764吨PM10和1750吨的PM2.5。下降比例达到44%和36%。据了解，青奥期间空气质量“优良”等级预报准确率达到75%~80%。最近，南京空气质量从优良转为污染，市民怀念起青奥时清新的空气。(9月8日《现代快报》)

　　今年8月，青奥期间的南京空气质量并非一帆风顺，而是有过三次“危机”时刻。但最终“化险为夷”、把污染“苗头”压下去，一是来自专家们准确的预报。这就如有专家所比喻的，提前预测到空气污染，这时空气还处于“感冒初期”，立即采取措施，相当于吃点板蓝根，很可能就把感冒压下去了。二是来自“最严”甚至是“加强版”的管控措施。这些所谓的“措施”，其实并无神秘和特殊之处，无非是对电力、建材、化工、交通等行业进行严格管制。如关停重污染企业以“限排”；以“限号”方式限制机动车出行等。

　　可见，治理空气环境污染，防范雾霾侵袭，不仅可以预测，而且也可以预防——南京“青奥时空气清新”就是明证。当然这绝非孤例。2008年北京奥运会期间，北京空气质量全部达标，空气质量一级天数占50%以上，为10年来历史最好水平。可奥运会之后，空气质量明显下滑，特别是2013年以来，雾霾天越来越多，以至于北京环保局官员也不得不承认：“我们对2008年奥运会期间的空气质量记忆犹新，这也是我们今后努力的目标。”

　　最近几年，雾霾频袭，是“人祸”，而非“天灾”；而应对之策，要坐等“风吹”，更要靠“人治”。雾霾天的治与不治，南京对青奥的保障经验告诉我们：它取决于一些地方官员们的政绩观是否科学正确，以及治理决心大小。

　　以牺牲人之生存环境为代价的发展，是毫无意义的。一声“怀念青奥时清新的空气”，既是公众对蓝天碧云的呐喊和吁求，也是对个别地方官员执政任意性的愤懑和无奈。但是，在大众权力意识普遍觉醒的时代，“青奥时空气清新”不能止于怀念，而应变为现实，成为社会常态。这就需要地方不再“唯GDP至上”，而是将“绿色政绩”、民生指标纳入官员考核评价标准之中。正如习近平总书记最近所强调的：“要防止出现人民形式上有权、实际上无权现象。”即防止个别地方官员执政不以民意为指向，而是凭借个人主观意志与好恶滥用权力。

　　既然青奥时能确保空气清新，其他时段为何不能？既然南京能，其他城市为何不能？让公众免吸PM2.5，是公民应有的权利。南京青奥对空气环境的治理经验具有镜鉴作用，意义不可小觑。(鲁 瑀)