“血荒”频现凸显信任危机 应建公开透明献血机制

　　【事件】

　　东莞中心血站近日传出“全市库存O型血仅能用5天”的消息，引发社会关注。记者随后进行的公众献血情况问卷调查显示，在从未献血的人的原因中，“担心血液被非法买卖”、“担心被传染疾病”和“献血利益得不到保障”被人们选得较多，分别占比24.72%、35.96%和24.72%。

　　【声音】

　　网友：我献血有十几次，家人也有献血证。记得献血证上有条“献血者优先用血”，可是去年家人做手术，医院却不肯让家人优先用血，让人失望。

　　@奶茶Sarah：希望爱心人士伸出援手，为缓解血荒无偿献血。

　　#血荒#

　　围观指数：362309

　　【观点】

　　据媒体报道，近段时间，国内多地血库告急，“血荒”在大众媒体上频繁出现。

　　众所周知，我国是人口大国，除了受地震等天灾影响，按道理，一般情况下应该不会出现缺血的情况。但现实情况是，多地血库缺血，很多病人因此得不到及时救治，有的甚至因此死亡。那么，究竟是什么原因导致公众献血减少呢？

　　据统计，我国人口献血率仅为0.87%，低于世界发达国家的4.54%和中等收入国家的1.01%。有人说，献血是一种道德行为，之所以缺血，是因为公众的道德水平下滑。也有人认为，如今医学发达，换血者以及用血者越来越多，导致血液供不应求。上述原因或许也都成立，不过笔者认为，缺血的关键原因之一还是社会公众对献血产生了信任危机。

　　本月17日凌晨，误服剧毒农药百草枯的王霞去世。而王霞生前曾6次献血，累计献血量2200毫升，符合陕西省关于“无偿献血者献血1000毫升以上本人终生无限免费用血”的规定。然而在急救过程中，王霞的家属想要免费用血却被告知不能。20天后，王霞因抢救无效去世。

　　且不论王霞的死亡是否与用血收费有关，仅当中使用血液的环节就会令献血者心寒。除此之外，根据记者的调查，绝大多数调查对象因为“担心被传染疾病”、“觉得献血利益得不到保障”、“怕血液被非法买卖”以及“怕影响身体健康”等原因而不愿献血。其中有67.29%的调查对象认为，献血机制不透明，公信力弱。

　　不可否认，我国无偿献血事业起步较晚，以美国、日本为例的无偿献血事业发达国家在上世纪70年代就已经以法律的形式制定了无偿献血的制度，而我国1998年才出台无偿献血法。这些年来，我国无偿献血事业也取得了很大的成就，但仍有很多问题值得审视。

　　根据卫生部的《血站管理办法》，各地方血站不仅承担着临床用血采集、制备、贮存、供应和临床输血技术的科研任务，还需在规定范围内开展无偿献血宣传，更要为献血者提供安全、卫生、便利的条件和良好的服务。但现实情况却不容乐观，血库告急刺激了所有人的神经，“血荒”引发了全社会的反思。

　　要重塑无偿献血的公信力，从根源上解决“血荒”问题，应该建立一个公开透明的献血机制。政府部门积极宣传，发动公众参与到无偿献血当中去。同时，相关部门应该严控血液用途，保障献血者的利益，并让公众参与到监督中来。(吴城华)