评论：受困电梯者破墙自救 应该担责

　　10月18日中午，深圳市龙岗区龙岗中心城全盛紫云庭花园小区发生了一起电梯事故，一部载有11人的电梯在运行途中发生故障停在负一楼。相关报道称，在对外求救无效的情况下，电梯内被困人员使用工具轮番砸墙挖出一个洞，尔后一名男子钻墙逃出求救。就在该男子钻出电梯的同时，维修人员也赶到了现场。该起事故中没有人员伤亡。

　　受困电梯这样的事故，其实我们并不陌生，特别是乘坐老社区电梯，受困的几率更大。受困电梯自救方法很多，在报警后耐心等待救援，是最安全的自救方法，扒门或爬天窗等自作聪明的办法，是自救的大忌，而破墙挖洞自救，更是闻所未闻，乃大忌中的大忌。

　　破墙自救要对建筑部分墙体实施破除。如果破除的墙体是建筑承重墙，无疑将陷整栋建筑于危险境地。即便墙体不是承重墙，扒门破墙不仅破坏社区或他人财物，而且自救效率差；电梯一旦突然恢复运行或对造成其他方面破坏，还更有可能陷自己于危险境地。破墙自救很危险，这应是一个理性人应有的基本判断。当然，此次破墙，受损的只是一堵墙，没有人员伤亡。但是，对墙体修补乃至由此引发的整栋楼房的安全隐患排除，则需要有人承担责任。依照我的分析，破墙者应对此次破墙造成的损失负责。

　　或许有人认为，破墙自救是一种迫不得已的行为，在法律上应属紧急避险。依照《民法通则》规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。虽然不知道此次险情缘于何故，但由于破墙自救非科学自救方式，并非迫不得已，不属紧急避险，因此行为实施者应对相关损失承担责任。

　　但据报道，受困人员获救后却无人提及破墙追责问题。其实，明确责任，对破墙自救者来说也是一次刻骨铭心的警示，而且也可以借此对全社会进行一次电梯逃生自救正确方法的教育。因此，小区物业乃至社区相关部门应借此机会，有所作为。□乔子轩 重庆法官