评论：“造假骗官”需问及官场生态

　　在徐楷式“造假骗官”的背后，不只有其岳父大人许爱民的一只权力之手，更有着当地选用人体制的失守，以及体制内监督制约机制的失察。

　　8年时间，8个岗位，横跨两省5地，一名副科级乡镇干部就这样成为正处级团市委书记。江西省近日调查发现，鹰潭团市委原书记徐楷涉嫌年龄造假、入团志愿书造假、违规任用等问题基本属实。媒体调查进一步发现，徐楷为江西省政协副主席许爱民的女婿，许爱民的女儿许灿灿同期也因涉嫌违规提拔被调查。

　　尽管人们近期仍经常见到许爱民在景德镇市委大院散步、打球，但这份晚景怕已是难言悠闲。江西这起违规用人事件，始于徐楷，却指向“大老虎”许爱民，并带出许灿灿，这已有别于一些地方在处理此类事件时“就事论事”的做法。这的确是一次难得的深入与决绝。不过我关心的是，由“贤婿”牵出的岳父大人，是否便是这起违规选人用人案件的终点？

　　徐楷式的造假和晋升，足以让人瞠目结舌。我们固然可以用权力通吃来解释徐楷式晋升为何成为可能，但又如何来解释，相关组织程序、监督机制以及法律法规的悉数失守？在徐楷一路顺风、所向披靡的同时，必定伴随着那些看起来相当严明的纪律与法规的望风而走，或极尽配合。

　　在描述徐楷式晋升时，相关报道不乏闪烁其词处。如“许爱民曾主政景德镇长达十年，而景德镇正是徐楷的仕途起步之地”，“2012年12月，徐楷当选鹰潭团市委书记。公开简历显示，此时的鹰潭市委一位领导正是许爱民在景德镇多年的下属”。问题在于，其间的行为逻辑到底是什么？不论是主政之利还是下属之谊，不论是朝中有人还是裙带关系，不论是授意作假还是放水养鱼，如果调查最终只是提供给人们对于潜规则的猜想与心照不宣，而不能成为可见于阳光之下的处置与法律判定，显然并不足以起到廓清与警示的作用。

　　更有一个不能忽视的事实是，徐楷事件之所以被查处，源于中央巡视组的介入。2013年9月，中央第八巡视组反馈意见指出，徐楷涉嫌“造假骗官”。江西省随后成立专项工作小组调查。不得不问的是，江西当地为何对徐楷事件如此后知后觉？唯一的回答，大概只能是“非不知也，乃不为也”。因为在巡视组反馈意见之前，一些针对徐楷的举报信已传遍网络。

　　毫无疑问，在徐楷式“造假骗官”的背后，不只有其岳父大人许爱民的一只权力之手，更有着当地选用人体制的失守，以及体制内监督制约机制的失察。相对于一个许爱民，更可怕的是后者的失守与失察，因为它根本是一种官场生态的败坏。特约评论员杨耕身