评论：“电老虎”威力不在拉闸而在枉法

　　所有涉案责任人，从所谓负领导责任的“主管领导”连带处罚，到杨和王等6位主要当事人，看似最严苛的也就是个“撤职”“记大过”“留岗查看”，剩下均为扣半年绩效奖。这不是最熟悉的“罚酒三杯”吗？

　　转眼，“双十一”。这一日，是女友狂欢日，男友受难日。家有“剁手党”贤妻的全天下男同胞，祈祷无数遍的场景，莫过于下面这个段子：0时0分，某小区几十栋高层灯火通明。没有嘈杂争吵，只有鼠标嗒嗒嗒的响声。小区传达室王大爷默默注视，思索良久，又点上根烟，最终坚定关掉小区总电闸。他为小区业主挽回上亿元损失，那一天是2014年11月11日……

　　当然，拉闸断电，永不会像段子里这般安定祥和，其乐融融。就算是“双十一”计划拉闸检修，都必须是“经过前期很长时间的准备才安排的，很难随意更改时间。”

　　电力部门都该严格按业务规范流程办事，“拉闸限电”“停电检修”，都必须“经前期很长时间准备安排”，而不是某个电力工作人员一个电话就能立马“拉闸停电、故障检修”的。这应是放之全国而皆准的，所以昨引起热议的河南淇县“电老虎”酒后发飙行为：“一电管所所长对5000居民拉闸停电”，就颇费解了。(11月9日《法制晚报》)

　　11月2日，河南淇县城区近1/2区域停电长达6小时。诡异的是，这次并未有正常的提前预警预告通知，突然拉闸。原来竟是该县一位自称王姓电管所长酒后率众在一家KTV打砸后，抖威风：“给你们停电，让你们知道知道电老虎的厉害。”谁都保不齐会有个“酒后失德”，只是有完全行为能力的成年人该为自己行为负责，包括道义与法律上的。而这里却不仅有失德还有失责。

　　看处分通报，所谓“王姓所长”应是王海笑，通报中其职位是“员工”，真正所长是杨树森。杨当时应也在现场，闹事到底是谁领头？杨还是王？若是王自称“所长”，那是其酒后记错职务虚报谎称，还是处分通报“为‘所长’讳”，故意降格，以减轻处罚？而若是杨挑头闹事，王是不是被推出来的替罪羊？希望，能有个官方权威答复。

　　再者，也是新闻跟帖，围观群众最关心的问题：所有涉案责任人，从所谓负领导责任的“主管领导”连带处罚，到杨和王等6位主要当事人，看似最严苛的也就是个“撤职”“记大过”“留岗查看”，剩下均为扣半年绩效奖。这不是最熟悉的“罚酒三杯”吗？处罚太软，无起码震慑，还怪不得电力部门，因其无执法权，只能按《员工“十不准”》之类单位内部条例来。

　　那么，问题来了：“王所长”当时叫嚣老虎不发威你不认识“电老虎的厉害”。这里的“厉害”，现在看来还不是一个电话就可罔顾流程规范，为泄私愤不管不顾所涉片区施工作业安全等；而是，即便酒后打砸闹事，肆意拉闸停电后，竟似乎不涉司法追责？那“电老虎”的威力，就是权力通吃，无视法纪，“打”遍天下了。至少，现还未见司法及时介入惩处——希望，只是多虑，司法追责只是迟到而非缺席。评论员李晓亮