男童烫伤学校组织募捐 家属指责善款迟迟不到账

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，最近，有网友在江苏淮安某知名论坛上爆料称，淮安市淮阴区一名年仅6岁的男童，不小心掉入学校食堂的热水锅，导致全身重度烫伤。事后，涉事学校为他组织了一场爱心捐款，但是募集的善款迟迟没有到达男童家长的手中。网友据此怀疑捐款遭到了学校截留。但校方表示，网贴内容不完全属实，学校已经先行支付给了家长近10万元。

　　11月19号下午，记者联系到了被烫伤男孩的父亲梁先生。据梁先生介绍，他的妻子在淮阴区阳光学校教书。今年7月9号下午三点左右，他6岁的儿子和其他小伙伴，一起进入了学校食堂玩耍。当时，儿子看到食堂锅台上方，有个水龙头一直在滴水，就爬上去关水龙头。一不小心掉进了热水锅里，导致全身重度烫伤。

　　梁先生：后来我们发现食堂没有人，大门没锁是敞开的。

　　据了解，事发后，小孩被迅速送往淮安市第一人民医院抢救。医生诊断是全身90%深2-3度烫伤。当时，医院开了病危通知单，并建议转院。后来，小孩被紧急转到无锡一家医院治疗，好不容易才脱离生命危险。目前，小孩正在省人民医院进行康复治疗。梁先生的妻子告诉记者，在儿子抢救治疗的几个月里，学校对他们的态度一直很冷漠。

　　梁妻：没人在那边工作，门一定要锁上，这是他管理不到位。按道理来说，你最起码要主动打电话跟我们了解一下情况，就压根没有这回事，我们实在被逼无奈了找他要钱他不给，我们就没有办法找他借钱，以后我们慢慢还就这样他也不给。

　　梁先生告诉记者，事发后，阳光学校为小孩组织了一场爱心捐款，一共筹集了3万多元善款。如今，这笔善款迟迟没有给他们。由于孩子治病花销大，他多次向学校索要这笔善款，学校不但以各种理由推辞，还要求签一份免责协议。

　　梁先生：阳光学校负责和我们联系的副校长张校长是这样说的，连捐款在内阳光学校再支付10万块钱，然后叫我们签个协议，这个事情就算了了，以后有什么问题叫我们不要再找学校了。因为小孩还在治疗之中，所以这个条件我们无法接受。

　　11月20号，记者来到了淮安当地进行调查核实。在阳光中学，记者见到了梁先生所说的张副校长。张校长表示，个人非常同情孩子的遭遇，但他婉拒了记者的采访，而是以学校的名义书面回复了记者的提问。

　　回复称，事发后，学校董事长第一时间赶到了医院，并通过其私人关系为受伤小孩安排床位。后来，又通过关系帮忙转院，为小孩争取了宝贵的抢救时间。转院当晚，学校就组织人员到无锡看望受伤小孩，并研究决定：给予5万元现金作为应急资金。后来，学校又陆陆续续给了六万多块钱。而孩子的妈妈虽然不能上班，但工资学校仍然发放。

　　对于这笔应急资金，梁先生的妻子表示，当时是他们无奈向学校借的，而不是学校主动给予他们的慰问金。当记者向张校长核实此事时，他表示，支付这笔钱时，校方就没有想过要回。最后，这笔钱算作借支还是补偿，需要等事情完全了结后再决定。

　　书面回复还解释说，阳光学校没有截留捐款，也从来没有要求和家长签定所谓的免责协议。由于捐款需要一个发动和交钱的过程，学校本打算等教师、学生，以及后勤员工一起捐款完毕，再一并转交给受伤小孩家长。所以，时间拖得比较长。阳光学校团委书记王爱波告诉记者，学校已经将这笔善款达到了梁先生的账户上。

　　记者：是你帮他汇过去的？

　　王爱波：对。

　　记者：汇了多少钱？30573.6元钱？

　　王爱波：对。

　　记者：昨天几点捐给他的？

　　王爱波：三点钟。

　　至于家长质疑学校管理不善，导致孩子被烫伤，张校长表示，学校当时处于暑假期间，孩子的父母都是教师，暑假期间私自在学校组织补课，因而疏忽了对孩子的照看。至于学校应该为此承担什么样的责任，学校希望家长通过司法途径解决，学校将积极承担法律界定后的应有责任。

　　对于捐款方式，网友仍有质疑：学校作为责任主体，虽然给了10万元，但还通过公开募捐的方式募得3万多元，这种既承担责任又组织捐款的做法是否合适？对此，北京岳成律师事务所律师岳屾山表示，学校的赔偿与募捐并不矛盾：

　　岳屾山：这组织捐款没有问题，我们说学生在学校里受到伤害的话，如果说学校没有尽到安保和管理义务，他可能需要承担责任，这是在民事上面的侵权责任。但这个责任承担完之后或者说在承担之前他组织这些学生捐款的话，就是出于另外一个关系了。那这个就等于说是一种救助的层面，但是这个并不影响到学校承担责任的承诺，这个捐款的钱并不能够代替学校的赔偿责任。(江苏台记者刘康亮)