“复活婴儿”离世不止让人心酸

　　我们总说“以人为本”，有什么比人的生命更重要？我们总强调帮助弱势群体，又有什么比一个患病婴儿更弱势？如何对待一个“复活”又离世的婴儿，不仅考验着社会文明，也考验着相关部门能否兑现自己的承诺。

　　本报接到的一条新闻线索，特别令人牵挂。一名五个月大的“死婴”，被放到了运送遗体的车上，负责殡葬的师傅闻讯赶来后，却发现这个孩子还活着。从医院方面了解到的信息显示，孩子患有先天性疾病，曾在医院治疗了多日，之后被家长带着离开了。

　　尽管很多细节还无法完全还原，但相信很多人得知这件事都会感到心酸。这么小的孩子，刚来到人世不久，却险些被当做尸体处理了。孩子到底是被谁“丢掉”的，孩子的父母是否有涉罪的遗弃行为，这些的确需要调查清楚。但相比之下，人们更关心的是，既然“死里逃生”了，那么这个孩子能否得到实实在在的救助？他的离世又让我们反思哪些问题？

　　以现有的信息来看，找到孩子的家长或许并不难，但就算找到了，也不意味着“大功告成”。要知道，父母有抚养孩子的义务，但作为社会的一分子，弃婴同样应该得到相关部门的救助。以法律惩治那些“不作为”的父母，也只是一种手段，最根本的目的还是为了保障每一个孩子的生存权利。从以往各地的报道来看，很多遗弃孩子的父母都有外人难以体会的苦衷，面对这种情况，政府机构和相应的社会组织，更是责无旁贷。

　　事实上，围绕着孩子的力量很多，有卫生部门，有民政部门，有公安机关，有专业的医疗机构，还有官方以及非官方的慈善组织。对于这样一个暂时“无主”的婴儿，每一方都应承担起相应的职责。如果以“踢皮球”的方式处理问题，也可能出现另一种情况，那就是每个部门都可能有自己的难处，表现出爱莫能助，最终的结果是谁都能管却谁都不管。看看那个独自生活八年的广西少年杨六斤，再看看那个收留多名儿童的兰考村妇袁厉害，无疑就是这方面令人痛心的真实事例。

　　体制不健全或制度缺乏弹性的确客观存在，但揪住这一点就无所作为的话，那就是找借口了。现在有一些地方政府，总喜欢做“大事”，动辄搞些名号响亮的工程、战略，在人力物力财力方面，更是出手阔绰。相应的，一些地方的部门机构，做工作也挑三拣四，越是能让上级看到成绩的越是用心，遇到关乎民生的“小事”就诉起苦来。我们总说“以人为本”，有什么比人的生命更重要？我们总强调帮助弱势群体，又有什么比一个患病婴儿更弱势？如何对待一个“复活”又离世的婴儿，不仅考验着社会文明，也考验着相关部门能否兑现自己的承诺。

　　回头再看那个五个月大的婴儿，好在有那位殡葬师傅几天来的里外联络，孩子经由当地派出所被送到了妇幼保健院，虽然孩子最终还是离世了，但终究多了一次活下来的机会。一个“陌生人”都能如此热心地帮助这个小生命，肩负社会管理职责的政府机构，显然应当做得更好。