首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

打假人士王海举报天价极草虚假宣传

2014年12月05日 03:09 来源:京华时报 参与互动(0)

极草产品广告。网络截图

极草产品广告。网络截图

极草产品检验报告。王海供图

极草产品检验报告。王海供图

    “冬虫夏草,现在开始含着吃”,随着这句广告语,一种天价极草产品开始广为人知。然而,近日这种产品却陷入风波之中。知名打假人士王海昨天告诉京华时报记者,他已以生产、销售不安全食品以及虚假宣传为由,向北京、青海等多地的工商、药监部门举报极草。

    举报

    1

    涉嫌虚假宣传

    不是药品却称辅助治癌

    王海告诉记者,今年10月他在朝阳大悦城的“极草5X冬虫夏草”店购买了一盒极草至尊含片,价格为29888元,生产厂家是青海春天药用资源科技利用有限公司。

    “销售人员称,极草含片对疾病有辅助治疗作用,能辅助治疗心脑血管疾病、癌症等。”王海说,当他询问极草属于何种产品时,销售员称属于滋补品、保健品。

    “但是极草外包装上没有保健品认证标识(即小蓝帽)和保健品批号,也无药品批号。极草既非保健品,也不是药品”,王海称,宣传产品有治疗和保健功效,但是却无科学依据,极草涉嫌虚假宣传、欺骗和误导消费者。

    故此,王海在10月底向北京工商局朝阳分局举报经销商北京极草苑商贸有限公司等。据悉,朝阳工商分局目前已受理。

    2

    涉嫌生产不安全食品

    应为食品却无生产许可证

    王海还以“生产不安全食品”向青海省食药监局举报了极草生产商青海春天公司,要求其召回相关产品。

    王海认为,极草产品不是中药饮片,也不是保健品,那就应该属于普通食品。而普通食品应当符合《食品安全法》和《预包装食品营养标签通则》等的规定,产品包装上应当标注成分或者配料表、产品标准代号、营养标签等,但是这些极草都未有标注。

    生产食品需有生产许可证,包装上应有QS标识。“极草并无食品生产许可证”,王海称,其产品标签上标注的“青20100041”,经查实为药品生产许可证号。

    回应公司称极草属“试点产品”

    记者昨天就极草涉嫌虚假宣传、身份疑点以及不含虫草素等问题致电青海春天公司客服热线,其工作人员告诉记者,极草既不是食品也不是保健品,更不是药品,而是“属于青海省综合开发利用优势资源的试点产品”。

    那么对于这种能吃的东西到底属于什么范畴,该工作人员回避问题,只是再次强调:冬虫夏草本身是名贵的中药材,但目前从行政管理的划分角度来看,极草属于“试点产品”。

    对于举报人王海指责的相关极草产品“涉及虚假宣传”等问题,客服和媒介工作人员均表示,公司正在进行调查,之后会给出答复。

    相关

    王海称极草未检出虫草素

    “某种东西要宣称有某种功效,须具备两个条件,一是要有功效成分,二是这种功效成分的含量不能太低”,王海昨天告诉记者,他送检的产品竟然根本不含极草宣传的功效成分—虫草素。

    王海称,11月17日,他委托北京某检测中心对其提供的极草产品进行检验,检验项目是“虫草素”。近日,王海拿到了检验报告,其发送给记者的影印件检验结果显示,“未检出”虫草素,生产单位/样本来源为青海春天公司的极草5X经典含片。

    记者在极草官网上发现其刊登的一篇《为什么嚼七根不如含一片?》的文章称:“研究还发现,冬虫夏草微粉在1-60分钟的各时间段都有虫草素溶出,而其它各组(原草及粗粉)均未测得虫草素”。尽管这篇文章并未标注研究者以及研究机构,但该文章强调虫草素是关键成分,暗示虫草素的强大功效。

    京华时报记者胡笑红实习记者贾

【编辑:陈海峰】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved